jayrandom: (Default)
jayrandom ([personal profile] jayrandom) wrote2006-02-10 07:42 pm

периодическая таблица элементов (printable)

Разнообразные варианты для печати

Webelements: со справочником, но сама таблица без атомных весов

А ведь в ней действительно почти что нет периодичности... т.е. она вся за уши подтянутая.
Даже электроны - и те нерегулярно по орбитам раскиданы.

[identity profile] b-my.livejournal.com 2006-02-12 07:12 am (UTC)(link)
В ней нет "идеальной", "простой" периодичности. Это да.
А где ты видишь нерегулярность в раскиданности по орбитам?

[identity profile] azgar.livejournal.com 2006-02-12 12:13 pm (UTC)(link)
В той таблице, которую нам показывали в школе, периодичность вполне наблюдалась.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-02-12 02:27 pm (UTC)(link)
Видишь, даже в школе обманывали! :)

У хрома, ниобия и молибдена ни стого ни с сего один s-электрон на внешней орбите. При том, что у всех соседей уже давно по два.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-02-12 02:23 pm (UTC)(link)
Хотелось бы регулярности макроскопических свойств, а её почти что и нет. Даже "валентность" - штука сомнительная после 3-го периода.

[identity profile] b-my.livejournal.com 2006-02-12 02:30 pm (UTC)(link)
Ну вот те регулярность:
http://ylik.greenline.ru/base/view/document/1115577920

Энергия ионизации - это, грубо и по-простому, сила крепления "самого внешнего" электрона. Ну оченно такой хороший, глазом видимый период (падение энергии с ростом массы можно объяснить себе интуитивно-псевдоклассически ростом расстояния от "внешнего" электрона до ядра). :)

Пойдет? :)

А в чем проблема с оболочками-то?

[identity profile] b-my.livejournal.com 2006-02-12 02:31 pm (UTC)(link)
Ага, вижу... Да, есть такое... неидеальности есть.