jayrandom: (Default)
jayrandom ([personal profile] jayrandom) wrote2004-01-15 09:09 pm

Reverser's dream (updated)

После мучительных поисков и громких вздохов был, наконец, приобретён цифровик Kodak DX-6340. Он оказался забавной игрушкой с превосходным железом для своего класса - светлый объектив, четверной зум, видео снимает практически в темноте (при ISO 100-800) и со звуком, джойстик удивительно мягкий и покорный. Есть режим для полуручной настройки оптики: например, ставишь выдержку, ISO-чувствительность, остальное выставляется автоматически по экспонометру. Есть даже сенсор положения фотоаппарата, по которому готовые JPeGи поворачиваются перед записью на носитель. Приятно.

Однако, видимо в компенсацию, софт на этой камере прихрамывает на все три конечности. JPeG- и QuickTime-запаковка в намертво фиксированном качестве пожирают память за секунды. Аппарат заточен на производство бумажных фотографий, так что качество там меряется строго в целых мегапикселях, что выражается в очень странных длине и ширине картинки (ну почему бы не оставить дружественные 800x600 или 1024x768 ?). Фотографии можно снимать через софтварный черно-белый или сепия-фильтр. Но почему-то отсутствует такая возможность для видео. Кроме того, во время съёмки видео зум блокируется в определенном положении - никаких вам "camera in" или "camera out": хочешь зума - выбегай на сцену или отбегай в зал.

На сайте Кодака для машинки нашёлся апдейт фирмвары. Прошивается он на удивление легко и удобно: имидж просто заливается в память фотоаппарата - туда же, куда он складывает фотографии, потом камеру нужно выключить, включить, и на вопрос: "хотите ли проапдейтить фирмвару?" - ответить "Окей". Главное, чтобы батарейки выдержали до конца.

Всё прошло замечательно, возродилось вновь, но я не заметил толком разницы - не добавилось менюшек, не добавилось никаких новых возможностей. Облом. Мне очень захотелось своими глазами увидеть, что же такого Кодак сложил в 3.7 мегабайт для своего аппарата?

Каково же было моё изумление, когда при просмотре фирмвары простым текстовым редактором выяснилось, что там, кроме всего прочего, реализована MPEG-запаковка, драйверы для CompactFlash (которого в аппарате и в помине нет - в качестве носителя там MultiMediaCard) и куча всевозможной дебуг-информации со стрингами, обильно содержащими %d, %lu и даже, что меня изрядно позабавило, %o :) Кроме того, есть косвенные намёки на способность читать mp3-файлы с переменным битрейтом. Получается, что фотоаппарат поддерживает ещё кучу всяких функций, которые заблокированы. Абыдно, да?

Вспомнился знаменитый US Robotics на 28.800, который простым перекусыванием перемычки превращался в элегантные шорты - US Robotics на 33.600 . На заводе существует только одна линия, которая штампует аппараты с универсальной кучей возможностей, часть из которых отключается, а соответствующая партия товара помечается другим названием со сниженными характеристиками. Ценовая политика.


Как бы выжать из этого побольше приятств? Например, таких или таких. Это же здорово - писать программы для собственного фотоаппарата! Ищу уже вторые сутки, но всё пока безуспешно.

Неужели придётся засучивать рукава? Однако мне даже не удалось пока узнать, на каком процессоре бежит этот зверь. Кодак об этом, разумеется, молчит (видимо, им не очень понравилось, что на их профессиональных фотоаппаратах народ режется в думца), а больше нигде толком не ищется. Информация, конечно, находится на расстоянии метра, но отвертку в руки мне брать пока страшновато :)

UPDATE: что за процессор - так и осталось загадкой.

Меня обуяло подозрение, что модели 6340 (3Мп) и 6440 (4Мп), внешне отличающиеся только маркировкой, вполне могли бы внутри быть устроены одинаково, вплоть до матрицы. Предпринял несколько попыток обманом проапдейтить на своём 6340 фирмвару от 6440 - подменив внутри название. Умная машина отказалась - "я тебе покручу". Видимо, считает чексумму.

[identity profile] karadag.livejournal.com 2004-01-15 06:00 pm (UTC)(link)
Ого! Поздравляю! А у того, который у тебя раньше был, сколько было пикселей? Не столько же?

ну вот, фаллометрия пошла :)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2004-01-15 06:11 pm (UTC)(link)
Действительно, мегапикселей было меньше - было 2, стало 3. Только я не использую их всё равно. Выкручиваю енту цифирь до минимума, чтобы файлы места поменьше занимали. У мэнэ ж вся графика для веба... а экран при обычном разрешении (1024x768 = 0.7мп) даже один мегапиксель не помещается.

Интересно, что Кодак согласен всосать в себя и показывать на своём экранчике фотографии, отснятые на Соньке - несмотря на то, что они у меня по 0.3 или 0.7 мегапикселов. Но только в том случае, если их после съёмки не обрабатывали. Если всё же обрабатывали, то Кодак утверждает, что фотографии в неизвестном формате. Видимо, это снова какие-то мокрософтовские заморочки с нестандартными JPeG-ами.

пикселеметрия в действии

[identity profile] karadag.livejournal.com 2004-01-16 12:40 am (UTC)(link)
Да, я тоже примеривался ко всяким Никонам и Олимпусам, да в конце концов решил лаптоп купить. Не на фотоаппарате же я во вторую Полужизнь буду играть? :)

Re: пикселеметрия в действии

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2004-01-17 04:12 pm (UTC)(link)
Ну, эт смотря какой фотоаппарат. На иных, как я уже писал, в Дум играли. Поновее фотоаппарат, наверное, и Полужизнь вытянет :)

А ляп-топ ты уже купил, или только решил? :)

Кстати, обе игрушки очень бы даже подходили друг к дружке.

Re: пикселеметрия в действии

[identity profile] karadag.livejournal.com 2004-01-17 04:45 pm (UTC)(link)
Нет, не купил еще. Но примериваюсь. А цифровик мне пока не нужен, ибо меня и бумажные фотки вполне устраивают. А вот Полужизнь и вообще ликстрическая обособленность — насущные проблемы :)

Полужизня

[identity profile] azgar.livejournal.com 2004-01-19 07:50 am (UTC)(link)
Посмотрел я ту полужизню -- краденую полубету (как в том анекдоте -- мне Мойше напел).
Что-то, мне не сильно попёло.
Первая, в своё время, проняла больше.
Хотя, я ж там геймплея совсем не видел...

В общем, вопрошаю, хороша ли она, вторая полужизня?

Re: Полужизня

[identity profile] karadag.livejournal.com 2004-01-19 11:33 am (UTC)(link)
О, это ту, которая начинается с пристани какой-то, и там доктор с крабом на голове? Там действительно никакого геймплея. А вот скриншоты я видел — ого-го! Так что все же хочется посмотреть.
В свое время я после Полужизни прошел штук 100 аддонов, очень разных, в том числе намного круче самой оригинальной ПЖ. В конце концов все надоело очень, и я перекинулся на Рог Спир :)
Сейчас же хоть чего-то новое на старый лад обещают, и то приятно, только подождать надо еще немножко.

Re: Полужизня

[identity profile] azgar.livejournal.com 2004-01-20 01:41 am (UTC)(link)
Кстати, кроме скриншотов там ещё есть видеоролики.
Очень даже неплохо.
Хотя, ничего, похоже, революционного.
А аддоны -- это да. Это прикольно.