2009-08-27

jayrandom: (Default)
2009-08-27 12:19 pm

облом с шуховской тенсегрити

Несколько последних недель я планировал соединить идею шуховской башни и снельсоновской башни из тенсегрити-призм в одно целое, поскольку нашёл между ними (как мне казалось) устранимое различие:

1. один сегмент шуховской башни состоит из двух семейств прямых, образующих однополостный гиперболоид. Оба семейства - жёсткие.

2. один сегмент снельсоновской башни (тенсегрити-призма) состоит из двух семейств прямых: внутреннее жёсткое, образующее один однополостный гиперболоид и внешнее гибкое, образующее другой гиперболоид.

Моя идея была попытаться создать тенсегрити-призму, где два гиперболоида совпали бы. Математически это означало, что оба семейства должны быть (1) разнонаправленными и (2) быть проходить симметрично относительно вертикали в точках пересечения. То есть жёсткие рёбра по длине равны мягким рёбрам.

Вчера мне принесли материал, и я приступил к моделированию. Однако оно не увенчалось успехом. Оказалось, что для тенсегрити-призмы принципиально важно, чтобы жёсткое и гибкое семейства были однонаправлены. Иначе мы не получаем жёсткости, и конструкция коллапсирует подобно потерявшему сознание человеку. На всякий случай я проверил вариант, когда гибкое семейство направлено вертикально сверху вниз (т.е. является по сути цилиндром, или гиперболоидом бесконечного радиуса) - и снова обломился: либо нет жёсткости, либо нет вертикальности.

Вывод: при всей ажурности, шуховская башня - компрессионная структура вдоль обоих семейств прямых. Сказанное не относится к кольцам, которыми терминируется каждая секция - они могут как раз работать на растяжение (я даже почти уверен в этом). Но на проверку этого у меня нет разработанной технологии, поэтому пока оставлю это дело.

А жалко, я уже в ярких красках представлял себе этот гибрид...

UPDATE: оказывается невозможен также вариант, когда гибкий гиперболоид находится внутри жесткого. Снова не получается жёсткости, и снова всё обрушивается.
jayrandom: (Default)
2009-08-27 03:49 pm

оказывается, свиной грипп тоже придумали

В поисках информации про вакцинирование детей наткнулся на такой вот любопытный форум.

Где, в числе прочего, объясняется механизм введения в эксплуатацию "нового вируса" и стрижки с этого бабла. Многие не представляют, о каких порядках сумм идёт речь в каждом случае. SARS (атипичная пневмония), птичий грипп, свиной грипп...

А вот популярная статья для пешеходов, в которой утверждается, что нынешняя эпидемия свиного гриппа - это (до сих пор удачная) попытка фармацевтических компаний бороться с экономическим кризисом.

Не разбираясь в вопросе детально, я могу только проверить некоторые косвенные данные. Например, сейчас в Англии очень раскручена тема этого самого гриппа. Пресса нагнетает обстановку, сообщая, что (несмотря на то, что в Англии сейчас запасы препарата Tamiflu больше, чем в какой-либо другой стране мира), препарата всем не хватит, и будут давать только тем, кому более всего необходимо - детям, беременным женщинам и старикам. Если же зайти в Википедию и почитать противопоказания, станет понятно, что это настоящая подстава, потому что именно эти категории людей после применения препарата Tamiflu выживают хуже всего.

А производители вакцин, естественно, кормят учёных, заинтересовывая их получать из своих экспериментов вполне определённые выводы:

In October 2006, Shumpei Yokota, a professor of pediatrics at Yokahama City University, released the results of research involving around 2,800 children which found no difference in the behavior between those who took oseltamivir and those who did not. Chugai Pharmaceutical Co. (which produces oseltamivir in Japan) gave Yokota's department 10 million yen (about US$105,000) over five years.


* * *

С другой стороны, вся эта возня/война отнимает у населения не только деньги, но и время, внимание, и т.п. В форуме можно почитать о том, как герои-одиночки восстают против повально-обязательного (в России) вакцинирования против всяких экзотических болезней, их потом выгоняют с работы, следуют судебные разбирательства, и т.д. Т.е. форум, конечно же, оказывает посильную информационную помощь и эмоциональную поддержку населению, но с другой стороны и подстрекает их на деятельность такого рода, индоктринируя "своей" идеей - пусть даже тысячу раз правильной.

Кстати, во многих других странах вам тоже не светит медицинская страховка (или она взвинчивается до небес), если не проведён обязательный пакет вакцинаций. Так что вот он, настоящий фронт борьбы добра с баблом, возможность проявлять гражданский героизм, практиковать научную и инженерную этику.

Мне часто в таких случаях хочется спросить: "а можно я тут на травке посижу?" (в смысле, пока вы занимаетесь фигнёй, я не буду ни с кем бороться, а просто поделаю что-нибудь полезное). Дык ведь нет - эти доброхоты придут к вам на дом и всё сделают по первому классу.

По-видимому, имея в виду в том числе и такие ситуации, Идрис Шах объяснял, как сделаться невидимым.