Немножко правды о мухоморах

Шаповалов А. В.: "Магический гриб мухомор. К вопросу об использовании психотропных средств в шаманской практике."

Весьма полезный текст. В том числе с точки зрения того, как кабинетная "наука делается" :) Про переписывание цитат с ошибками и прочие прелести.

Нотабене: "Мускарин и микоатропин почти не расщепляются в организме и выводятся из него в растворенном виде". Перекликается с неспособностью большинства людей к усвоению "высших водородов" в терминологии ЧП.

смысл ЧП-интервалов с т.з. музыкальной акустики

Иногда (всё чаще) так бывает: задумаешься о чём-то, пару кликов по поисковикам, и на тебе - ответ. Не всегда точный, но есть о чём подумать.

В статье "Интервал-1" Михаил Папуш (подаривший уже кое-какие блестящие идеи из астрологии) объясняет смысл первого интервала в эннеаграммной модели процессов из ЧП: "откуда ждать толчка". Хотя дословно такое объяснение "не совсем катит", но сама идея ценная.

Вкратце так: некоторые частоты являются производными некоторых других. И это отношение производности не является симметричным: из до можно получить соль утроением частоты или зажатием её на двух третях длины. Но из соль нельзя получить до - для этого пришлось бы утраивать длину струны. Поэтому переход до->ре->ми с физической точки зрения относительно простой, а дальше возникает трудность, которая преодолевается через "обращение к истокам". Нужно вспомнить, "откуда взялась" до. А взяться она могла (предполагая, что можно пользоваться только квинтовым ходом) исключительно как развитие фа.

Заодно появляется догадка, почему на эннеаграмме второй интервал не находится там, где мы его ожидаем, исходя из линейной структуры октавы (между си и до). Правда, для этого нужно немножко "подправить" схему, заменив натуральный мажор миксолидийским. Впрочем, Гюрджиев вполне мог такой финт ушами выкинуть - он же детство и юность повёл на территории Византии, где (судя по хоровой музыке, особенно церковной) очень любили разнообразить диатонику.

Успенский об эволюции

Под катом овольно любопытный отрывок, где Пётр Успенский громит саму идею "автоматической" эволюции.
( Читать )

Честно говоря, выглядит не очень убедительно. Для корректного эксперимента нужно было подвергать зверюшек стрессам, чтобы у них появился повод мутировать и закреплять мутации. Вроде бы подобным образом как раз удалось продемонстрировать эволюцию: бактерии, которых морили антибиотиками, приобрели против него специальный resistance gene. Правда, до сих пор спорят, действительно ли этот ген прям-таки образовался в бактериях, или был всё-таки скоммунизжен у какого-нибудь соседнего организма. Но безотносительно этой мелочи получается, что организм "приобрёл" некоторое качество, среагировав таким образом на давление среды. А без стрессов какая же эволюция, в самом деле :)