jayrandom | про азот

круто! я сразу подсмотрел :)
а откуда такая информация?

Ну раз первое подсмотрел, придётся на второй вопрос искать ответ самостоятельно :) Впрочем, мне бы тоже было интересно найти первое упоминание этого факта.

Происходит от греческого слова azoos - безжизненный, по-латыни Nitrogenium.

Ваш ход, сэр :)

Не, про "зоо" с приставкой а- все учебники химии пишут. Но этот вариант нашему банку оказался не очень симпатичен. Тем более, что нашёлся более правдоподобный :)

...безжизненный, по-латыни Nitrogenium

А это уже в стиле "Федор Толстой, прозванный за свой буйный нрав Американцем" :) На самом деле на разных языках название было разным. Латинский вариант означает "порождающий селитру".

>Не, про "зоо" с приставкой а- все учебники химии пишут...

со школьной скамьи не любил их читать :))

(deleted comment)

> Вариант с «azoos» кажется гораздо более правдоподобным.

:))) В данном случае становится очень важным, кому именно кажется.

По определённым причинам мне важно не то, что кажется составителям учебников по химии, а часто как раз противоположная точка зрения. Она не обязана быть правильной. Но поскольку она наводит меня на правильные размышления, и у меня есть основани я полагать, что она способна также навести на правильные мысли кого-то ещё, то я её тиражирую через свой дневник.

Такой же ответ на комментарий про Фрейда :)

(deleted comment)

сама аббревииатура - из алхимии, но фигурирует еще как минимум у каббалистов и теософов. АЗОТ - творящий принцип в природе, и сконструировано слово так, чтобы заключать в себе символические начало, конец и единство.

впервые я наткнулась на эту расшифровку у Дебарроля в книге "Тайны руки" в контексте мимолетной проекции хиромантии на каббалистику:

"Четыре элемента: свет, теплота, электричество, магнетизм, словом, эти четыре флюида или вибрации, во всяком случае невесомые, являются четырьмя проявлениями того единого принципа, воспроизведение, понимание и демонстрирование которого нами утеряно, но оно было известно дренвим ученым, дававшим ему наименование: "азот". Это слово они всегда изображали двумя латинскими буквами, одной греческой буквою и еще одной буквою, заимствованной из Еврейской азбуки. Писалось это слово так:

AZΩת
...
Таким образом это служит единым и всемирным изображением трех миров:
Z - мир латинский, то есть мир естественный;
Ω - мир греческий, то есть мир духовный;
ת - мир еврейский, то есть мир божественный."

остается открытым вопрос, допустимо ли считать истоком названия азота-химического-элемента аббревиатуру азота-алхимического-принципа? учитывая родственные связи между областями алхимия и химия, убежать от положительного ответа сложно.

на стройное доказательство не претендую, но смею надеяться, что из области народной этимологии увести Вас удалось :)

Мой непосредственный источник - Папюс со ссылкой на ещё двоих французов - Фабра д'Оливэ и Луи Люка.

Но если Вам действительно хочется разобраться а не разбираться, нужно для начала изо всех сил постараться понять следующую идею: если что-то правильно, то принципиально не важно, откуда оно в данном конкретном случае пришло.

Это ключевой принцип, за ним очень много стоит. Например, наука состоит из возникновения новых направлений (что происходит в форме падающих на ньютонов яблок и вытесняемой афинскими проститутками воды из ванн) и методичным заметанием пространства, натянутого на эти направления. Если Вас интересует наука как ремесло - тогда важны источники, конформность с правилами вывода и цитируемыми источниками. Но если наука как инсайты (т.е. собственно точки соприкосновения науки с реальностью), то "источник" обычно представляет маргинальную ценность. Если яблоко упало с таким эффектом, что дало нам закон тяготения, то едва ли стоит ожидать от него чего-то большего.

По этой причине я первоначально не стал указывать источник: красота и символичность приведённой формулировки уже говорит сама за себя.

(deleted comment)

Академики представляют официальную науку, поэтому должны оставаться в её рамках. Нас же эти рамки стеснять не должны. Как я уже писал выше, иногда знание источника ничего не даёт для понимания сути.

Но Вы не сожалейте так жестоко - ничего в этом мире не происходит зря. В этот раз Вам очень хотелось увидеть подтверждение своей схемы. Не получилось. В какой-нибудь другой раз станет действительно интересно, что же за этим стоит.

Какой-то электрический метод связывания азота для удобрений считается причиной перенаселения планеты.

Интересно, почему?

Можно наивно предположить, что природа была долгое время заточена всякими обратными связями на исключительно биологическое связывание азота, а тут возник человек со своими планами по ускорению? :)

Да. В природе этим тоже кто-то занимается но менее эффективно. Азот почти инертный. Про CO2 тоже есть подозрения, но надо проверить цифры

Обычно это бактерии, живущие в симбиозе с корнями растений.

Тут обзорчик о фиксации азота.

Гуд. серьезный линк для настоящих ботаников

Я вот что еще подумал. Азотом обозначают третью силу. На второй карте Уейтера это Слово написано, на свитке, а третья сила может приходить через книги в виде нового знания. http://www.green-door.narod.ru/waitetar-rus.html

А в самом написании такая интересная символика, что если это все сместе сложить, и может быть еще что-нибудь добавить, то может получиться что-то интересное, только вот что? :)

Все что мне приходит в голову, так это слова поэта:
"Кто зажег в тебе свет - обернется твоей тенью..."

А - это новое явление, результат, возникающий в результате взаимодействи иных трех сил Z, O, T. Все вместе, Азот, может быть третьей силой, при возникновении новой октавы.

надо еще подумать. сыро это пока :)

На второй карте Уейтера это Слово написано, на свитке

Точно так? Мне удалось разглядеть "TORA." и есть подозрение, что ещё одна буква H скрыта.

нет, ну конечно там TORA :)
но я имел ввиду не Это слово, а это Слово. там по ссылке (http://www.green-door.narod.ru/waitetar-rus.html#2):
"Все заключено и одном слове; слово это состоит из четырех букв: это Тетраграмма [Йод-Хе-Вау-Хе] евреев, Азот алхимиков, Тот (Thot) цыган и Таро Каббалистов. Это слово, выраженное столь различными способами, для профанов обозначает Бога, для философов человека и дает адептам последнее слово человеческих знаний и ключ с божественной власти; но пользоваться им умеет только тот, кто понимает необходимость никогда его не разглашать".

понимать необходимость, когда прикладывать третью силу - это же целое искусство :))

В общем, все правильные слова обозначают одно и то же :)

это же целое искусство :))

Да. Видимо, поэтому для гармоничного развития человека в первую очередь требуется овладеть какой угодно областью, но очень досконально - стать специалистом. Потому что настоящий специалист должен дойти до ощущения этой самой третьей силы, которую окружающим не видно, но от которой всё тонко зависит. Овладев ей в своей области и получив определённую информацию, он может это ощущение третьей силы распространить и на другие области жизни.

вот ведь интересно получается. :)

помните у Авигдора на форуме Андрей написал тему о конфликте в Израиле с предложением подумать, что в нем (конфликте) есть вторая сила. мне уже потом, после того как Вас обоих забанили, пришла в голову идея, что второя сила - это те самые фролы, о которых писал Оруелл. каждый в отдельности и даже отдельные группы ничего или практически ничего не меняют, т.к. легко подавляются первой силой, буржуинами злыми :)
и фролы, в отличии от первой силы, могут изменить мир не тем что, а тем как они что-либо делают. в первую очередь, конечно, это ежеднвая бытовуха, в доме, на работе, с кругу друзей и т.д. именно к этому я подводил так же высказывания Гюрджиева о том, что проблема современного общества в том, что все всё знают поверхностно и мало кто досконально. помните пример с человеком сушившим лук для фронта в ВПЧ Успенского.

а вот с точки зрения полезности для собственного развития я эту мысль что-то не додумал... :) а получается очень даже интересное развитие мысли :))

alik

про азот

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject