![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
садо-мазо-френдология...
Сегодня после долгого friend-mismanagement'a лёгкой рукой добавил двух френдов - зелёного и оранжевого. Решил, что "в компенсацию" пришла пора снести парочку надоевших нытиков. Представил себе, что происходит при такой вот постепенной фильтрации: френдлента становится всё лучше и лучше, интересные юзеры появляются и остаются, а неинтересные надолго не задерживаются... Но потом крепко подумал и не стал.
Ведь френдлента - это одно из отражений человека, и принцип "дай почитать свою френдленту, и я пойму, кто ты такой" работает здесь на все 100. Так что все юзеры, кого френдишь по доброй воле, имеют с тобой какое-то сродство. Пусть маленькое, пусть очень кратковременное, но имеют. А потому удалять их из френдленты - это значит вытеснять какие-то части себя в подсознание символическим актом "как я мог его зафрендить, у меня же нет с ним ничего общего!". А вот есть. Иначе бы не встретились. (Кстати, надо бы написать скриптик, который для каждого данного юзера замеряет "текучку" френдов - это будет индикатором того, что человеком правит большое подсознание, в которое он постоянно выфильтровывает неугодные своей публичной личности части себя).
В этом смысле особенно полезно держать в ленте (да и вообще вокруг себя) людей, на которых постоянно раздражаешься. Не из чистого мазохизма, но чтобы понять себя. Ведь если я раздражаюсь на X, то во мне где-то присутствует -X. Значит, по шкале X..-X я негибкий, неуправляемый изнутри, а значит, управляемый извне. Это сигнал, надо разбираться.
И наоборот, юзеров, чья писанина не вызывает ну абсолютно никакой реакции (безотносительно знака), в ленте держать бессмысленно: либо мнения сравнялись, либо человек стал полностью предсказуемым и неинтересным (либо одно из другого следует, кстати :).
В этом смысле очень интересно, когда удаляют ТЕБЯ, причём делают это не эмоционально-картинно (как неуправляемая реакция X/-X), а со скуки. На это обычно обижаешься значительно сильнее, чем на прямой выпад: "ах ты такой?! Всё, больше видеть не желаю". Потому что это действительно разрыв связи, в отличие от "удаления в порыве". Когда женщина в ярости швыряет мужчине розу в лицо - это ненастоящий разрыв, a mendable one. Когда же она забывает её в чужой вазе - дело дрянь.
Ведь френдлента - это одно из отражений человека, и принцип "дай почитать свою френдленту, и я пойму, кто ты такой" работает здесь на все 100. Так что все юзеры, кого френдишь по доброй воле, имеют с тобой какое-то сродство. Пусть маленькое, пусть очень кратковременное, но имеют. А потому удалять их из френдленты - это значит вытеснять какие-то части себя в подсознание символическим актом "как я мог его зафрендить, у меня же нет с ним ничего общего!". А вот есть. Иначе бы не встретились. (Кстати, надо бы написать скриптик, который для каждого данного юзера замеряет "текучку" френдов - это будет индикатором того, что человеком правит большое подсознание, в которое он постоянно выфильтровывает неугодные своей публичной личности части себя).
В этом смысле особенно полезно держать в ленте (да и вообще вокруг себя) людей, на которых постоянно раздражаешься. Не из чистого мазохизма, но чтобы понять себя. Ведь если я раздражаюсь на X, то во мне где-то присутствует -X. Значит, по шкале X..-X я негибкий, неуправляемый изнутри, а значит, управляемый извне. Это сигнал, надо разбираться.
И наоборот, юзеров, чья писанина не вызывает ну абсолютно никакой реакции (безотносительно знака), в ленте держать бессмысленно: либо мнения сравнялись, либо человек стал полностью предсказуемым и неинтересным (либо одно из другого следует, кстати :).
В этом смысле очень интересно, когда удаляют ТЕБЯ, причём делают это не эмоционально-картинно (как неуправляемая реакция X/-X), а со скуки. На это обычно обижаешься значительно сильнее, чем на прямой выпад: "ах ты такой?! Всё, больше видеть не желаю". Потому что это действительно разрыв связи, в отличие от "удаления в порыве". Когда женщина в ярости швыряет мужчине розу в лицо - это ненастоящий разрыв, a mendable one. Когда же она забывает её в чужой вазе - дело дрянь.
no subject
(Anonymous) 2004-10-28 11:48 pm (UTC)(link)НК
no subject
(Anonymous) 2004-10-29 02:31 am (UTC)(link)udivitel'no eto eshe i potomu, chto vashi mnogie interesi mne nerodstvenni:)
i eshe (tut prosto ulibaius') moi ex-computer, uzhe nahodias'v sostoianii poslednei agonii, soglashalsia otkrit' s pervogo raza tol'ko vashu stranichku, tak chto chasto ia vas ispol'zovala v k-ve sapernoi lopatki:))
t.
no subject
а мы в субботу с девчонками в Кембридж к вам едем. Не желаете ли присоединиться к прогулке?
no subject
Мне в своё время пришлось сделать над собой немалое усилие, и сейчас я уже умею ловить своё раздражение по отношению к Вам, так что оно меня более не отравляет, но даёт хороший материал для работы.
Впрочем, лично для Вас это имеет мало значения, поскольку усилие было моим внутренним, и изменило только меня. Для Вас же все старые объекты раздражения остались актуальными. Поэтому, пока Вы не вытравите Матаню в себе самом, он будет каждой фразой больно наступать Вам на мозоль. Мало того - ради добывания этой болезненной фразы Вам приходится регулярно лазить в его журнал и проверять, не написал ли он чего новенького, что можно было бы интерпретировать как выпад. Аналогично с журналом скромного
no subject
Когда вы приезжаете и на чём? Можем обсудить детали по почте или по телефону.
no subject
пришли плиз контакты (Имя, телефон)
потому что мы пока не знаем, когда приедем.
no subject
Оказывается, даже неживые предметы мне подыгрывают. Скорейшего выздоровления Вашему компьютеру.
Что касается генетики, то до того, как я с ней соприкоснулся, тоже считал её чем-то совершенно отдалённым от реального мира. Но кусочки постепенно соединяются, и без генов мне уже мир не представить :)
no subject
no subject
(Anonymous) 2004-10-29 02:47 pm (UTC)(link)С Матаней история моих отношений давно началась. То, что было здесь - лишь продолжение. Но Матане пытаться что-то втолковать бессмысленно. Во-первых, он уже старый. Во-вторых, подлец. Настоящий. Вы встречали когда-нибудь настоящего подлеца, который бы согласился с ьакой характеристикой? Нет, я думаю. Они все уверены, что они такие изобретательные и лихие, ловкие и остроумные. Про подлость и не думают даже. Вот и Матаня такой! Гордится своим злословием и умением облить оппонента дерьмом незаслуженно...
НК
А задело меня то, что Вы обозвали меня скандалистом. Я попросил Вас убрать это. Но Вы отказались. Почему? Вы разве в курсе моих отношений с коллегами? Вы знаете мою репутацию в гитарном мире? А репутацию Матани Вы знаете? Зря Вы отказались поправить текст. Убрали бы скандалиста и мы бы не поссорились. Но Вы упёрлись, начали мне менторским тоном что-то объяснять. И зря. Мне уже 48 лет. Я полмира пропахал с гитарой на перевес. Повидал достаточно. И в наставниках уже не нуждаюсь...
Зря Вы так... зачем перед Матаней вертелись так угодливо? Он же не оценил... ему плевать на всех, на Вас, на меня. Он только себя любит, и свои рассуждения. А если кто несогласен, то тотчас получает ушат дерьма по принципу "Главное испачкать, а уж там, пока отмоется, поздно будет..."
не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Значит так, давайте для ясности, чтобы раз и навсегда: МНЕ ПЛЕВАТЬ, что Вас там задело или не задело, МНЕ ПЛЕВАТЬ на Ваши взаимные отношения с Матаней, на Вашу и его репутацию в каких бы то ни было мирах. И я совершенно не горюю по поводу каких бы то ни было Ваших внутренних эмоций в матанину или мою сторону.
Мне было интересно разобраться в Вашем с Матаней конфликте, и я это сделал. Я потратил изрядное количество своего времени и (сначала) нервов на то, чтобы научиться видеть за Вашими словами настоящие мотивы. И произошло маленькое чудо. Теперь я понимаю, что ничего нового Вы мне о себе сообщить больше не сможете (и почему). Даже если скажете ещё очень много положительного о себе и много отрицательного о других людях и/или обо мне Произошло своеобразное "насыщение". Я увидел. Дальшейшие слова излишни.
Показательно, что Вас так взволновало единственное слово в свой адрес, которое Вы отнесли к "обзывательству". Так вот, дорогой мой, это совершенно не обзывательство. Это констатация наличного факта. Только ПОНЯТЬ это Вам сейчас никак не получится. Это придётся ой, как на много неприятного в себе напороться... А объяснения Вас не интересуют. Вам же уже 48 лет! Полмира с гитарой! Зачем объяснения - всё и так ясно.
При этом - прочитайте ещё раз свой комментарий. На удивление, он полон вопросами: "за что?", "почему?", "зачем?". Как ни удивительно, я сейчас могу ответить на любой из них, объяснить причины. Но... не Вам.
В самом начале нашего с Вам знакомства (Вы, наверное, уже позабыли, при каких обстоятельствах это было, но я всё помню) я попался на эти же вопросы и постарался найти на них для Вас ответы. Однако, как оказалось, это всё был (само)обман и уловки. Ничего из этого Вас на самом деле не интересует. Это такой камуфляж эмоционального человека под человека интеллектуального. Вопросы задаются, но на них подразумеваются определённые ответы. При несовпадении ответов с подразумеваемыми, возникает "справедливое негодование" (эмоциональная реакция).
Что же Вас действительно интересует, я не буду публично объяснять. Подозреваю, что Вы с Вашим здоровьем этого просто не сдюжите.
Ах, да, Вас так волнует моё отношение к Матане... :) Скажу правду: я в нём разочаровался. Для него оказалось так же важно сохранить лицо, как и для Вас. Поэтому единожды брошенный мячик Вы футболите туды-сюды уже многие месяцы. Честно говоря, я подозревал, что человек к его возрасту (и состоянию здоровья) мог бы уже и научиться спокойнее смотреть на жизнь. Ведь смерть не за горами, и он даже сам об этом говорил. Ан нет. Ну и футбольте дальше. Делать-то больше всё равно нечего... ОБОИМ.
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
(Anonymous) 2004-10-30 03:36 pm (UTC)(link)А насчёт "за что?", "почему?", "зачем?" могу сказать, что меня действительно возмущает такая небрежная гадость - взять и, проходя мимо, повесить незаметно такой подлый ярлык. Это, извините, гадко. Недостойно интеллектуала, коим Вы себя, видимо, мните...
Впрочем, маскируются под интеллектуалов не только эмоциональные люди, но и дебилы...
А обстоятельства нашей встречи в ЖЖ я помню. На меня тогда ни с того ни с сего наехал
С
НК
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
(Anonymous) 2004-10-30 04:39 pm (UTC)(link)Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Скучно.
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
(Anonymous) 2004-11-03 02:25 am (UTC)(link)Re: не скандалисты мы, но гитаристы мы...
Но не в этом дело. Вы сами себя наказывали и наказываете. Шапокляки, Тяны и Матани появлялись и будут продолжать появляться на Вашем пути, причём каждый раз "непредсказуемо". И не обязательно эти конкретные, будут и другие, более "зловредные". А ещё (очень редко) будут попадаться заносчивые, вроде
В общем, если вдруг вопрос "почему?" возникнет в правильной части тела (Вы почувствуете - это очень необычное ощущение), заходите. А так - нечего время терять.
Джей.