кувшинчик и дудочка: трансляция горнего в дольнее

[jayrandom]

Существует серьёзная проблема коммуникации триповых впечатлений в наш мир. Кому приходилось с этим сталкиваться? Имеет ли проблема хотя бы частичное решение?

Иногда я попадаю в определённое состояние. Метод достижения его не важен - важно само состояние. В нём вдруг прочищает мозги, и начинаешь видеть, как оно на самом деле. Даже не видеть, а воспринимать каким-то новым чувством. Назвать можно как угодно - разговор с Богом, высшими сущностями и пр. Фокус в том, что каноническое понятие "восприятие информации" в таком состоянии обессмысливается - просто как бы знаешь всё сразу, и всё. А если чего-то случайно не знаешь, то вспомнишь об этом, и сразу знаешь.

Через некоторое время это состояние проходит, и остаётся очень смутное воспоминание, что "что-то такое было", но вытащить это обратно в повседневную жизнь никак не получается. Очень глупо - сидишь и думаешь, что вот, счастье-то какое - только что знал всё, и вдруг... перестал :) Да, смешно очень, но при этом и обидно.

В этом состоянии можно пытаться писАть, можно наговаривать текст на диктофон, но вот незадача - "по возвращении" никак удаётся ничего расшифровать. Как тексты, так и наговоры получаются какие-то незнакомые, с кучей издевательских намёков и ссылок на "тот" опыт, который не восстанавливается, хоть тресни.

У меня есть пачка записок из таких вот "трипов". Иногда я сижу над ними и просто плакать хочется. Т.е. я знаю, что когда я их записывал, я знал всё, очень тщательно выбирал то, что потребуется для расшифровки "здесь" (ВСЁ просто невозможно записать - бумаги и сил не хватит). А вернувшись сюда, читаю какие-то обрывки мыслей, через которые сквозит явное издевательство над теперешним состоянием.

Кувшинчик и дудочка.

Comments

[angels-chinese.livejournal.com]

Э.

Если все обстоит вот так - это явно не "разговор с Богом". (Если через наркотики - то вообще всегда не он.) Ложное восприятие, иначе говоря. И порукой его ложности - как раз вот это вот "начинаешь видеть, как оно на самом деле".

По моим представлениям, подкрепленным некоторым опытом, состояние знания отличается как раз тем, что, во-первых, выводы предельно ясны и осознаваемы, во-вторых же, никакой иллюзии "как оно на самом деле" нет. И не может быть, если подумать - ведь человек уже внутри ;)

[jayrandom.livejournal.com]

Выводы-то ясны, и даже очень ясны, но в этом состоянии и предпосылки новые (т.е. "контекст" новый). По возвращении в лучшем случае удаётся захватить с собой эти самые выводы, которые по попадании в старый контекст, теряют свою ясность (это как я сам себе объясняю).

Наркотики в данном случае не при чём. Даже больше скажу - в этом состоянии как раз и понимаешь, зачем наркотики вообще могут быть нужны.

Experiments

[(Anonymous)]

http://www.archives01.com/4W/Ouspensky/Mysticism.htm

Re: Experiments

[jayrandom.livejournal.com]

Спасибо, Виктор.
Читал всю книгу давно, недавно перечитал главу по ссылке и нашёл что-то новое.

Re: Experiments

[(Anonymous)]

Пожалуйста.

[elkinsan.livejournal.com]

Счастливый... мне записать не удается..

[jayrandom.livejournal.com]

Два варианта есть. Либо научиться записывать "сразу после", не пуская в голову посторонние мысли, либо (если техника позволяет), писать прямо оттуда. Потом разбирать каракули :)

[dragon-in-sky.livejournal.com]

Мне кажется, что воспринять ТЕ впечатления можно только снова находясь в том состоянии. Иначе никак. Слепой не поймет речь глухого.
Если получается уходить в него, почему не сделать это на "подольше"?

[jayrandom.livejournal.com]

Как бы это сказать... не получается на подольше. Есть какой-то ресурс, за счёт которого "туда" можно путешествовать. И его мало, плюс он ещё и рассеивается постоянно в обычной жизни.

А тут надо жить, перемещаться и "иметь свой беинг" - тоже достаточно ресурсоёмкая деятельность :)

[adolg.livejournal.com]

Роберт Энтон Уилсон считает что если инсайт посещает, то он уже не уходит, он может только замениться впоследствии на более верный или объемлющий. Вообще из mild trip'ов записывать можно влегкую, и вроде даже полезные вещи.

[ydolgov.livejournal.com]

Хаарошая тема!

Достоевский во время эпилептических припадков тоже записывал. Получалось что-то вроде "Вечность пахнет нефтью". И кто-то из физиков знаменитых в особом состоянии мудрую фразу придумал: "Банан большой, а шкурка от банана - ещё больше".

Мы действительно абсолютно прозрачны для Вселенского Разума, ежемоментно протекающего сквозь нас, мы часть Его, но не как осколок есть часть зеркала, а как фрагмент голографической картинки, несущий в себе всё изображение полностью, а не частично, есть сама картинка. Не зря говорят, что Бог создал нас по своему образу и подобию, каждый из нас и есть голографический фрагмент Бога, то есть, сам Бог.

Но вот ведь незадача, носим мы в себе тарахтелку-глушилку-замутнялку страшную, Рассудочное Эго она называется. Любая напасть или спец. техника, способная хоть на время приглушить эту гадость, будь то болезнь, эпилептический припадок, наркотики, молитва, медитация, йога, созерцание и т.д., возвращают прозрачное изначальное состояние и мы снова всё божественно знаем.

Такой свехданный опыт, сунутый проснувшемуся рассудку на анализ - это подаренная доброй феей волшебная палочка, которую по своей воле отдали страшной ведьме, вылезшей из болота. К счастью, ведьма не умеет палочкой пользоваться. Защита срабатывает. Ведьма злится, говорит: "что за ерунда тут нам попалась, никакой ценности в этой палочке нету".