![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"кругом враги"
Хороший, наглядный пример свинины я сейчас прочитал. Вот он.
Это, ребята, типичная отзеркаленная крыловщина. То есть, если![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
krylov последователен, его ерофеевский текст неизбежно должен привести в ярость. Такой текст мог бы написать исключительно враг ("нерусь") в своих вражьих целях (про то, что у взаимных врагов общий потолок понимания причинных механизмов бытия я уже писал, просто красивая иллюстрация попалась).
В качестве конструктива я задам один-единственный вопрос, а to who it may concern просто помедитирует над ним. Противоположности взаимодействуют. Если Ерофеев и Крылов созданы для взаимодействия друг с другом, то кто для кого? (В данном контексте я имею в виду не самих Крылова и Ерофеева, а скорее эгрегоры проиндуцированных ими читателей.)
Это, ребята, типичная отзеркаленная крыловщина. То есть, если
krylov последователен, его ерофеевский текст неизбежно должен привести в ярость. Такой текст мог бы написать исключительно враг ("нерусь") в своих вражьих целях (про то, что у взаимных врагов общий потолок понимания причинных механизмов бытия я уже писал, просто красивая иллюстрация попалась).В качестве конструктива я задам один-единственный вопрос, а to who it may concern просто помедитирует над ним. Противоположности взаимодействуют. Если Ерофеев и Крылов созданы для взаимодействия друг с другом, то кто для кого? (В данном контексте я имею в виду не самих Крылова и Ерофеева, а скорее эгрегоры проиндуцированных ими читателей.)
no subject
no subject
не знаю
no subject
http://www.gazeta.ru/2004/04/15/oa_118055.shtml
no subject
В статье создана искуственная ситуация сравнения, где представлены как альтернативные две позиции: одна заведомо плохая (потому что низменная - эффективность в рамках правил), а вторая - непонятно какая. Но раз первая плохая, то вторая должна быть автоматически хорошей - на это тут пытаются навести.
К тому же в процессе туманного рассуждения первая позиция неявно приписывается политическим противникам. Вторая, стало быть, себе.
Это манипулятивная статья. В ней производится попытка сбить человека с толку нечистоплотным приёмом.
no subject
Мое отношение (после чтения недавних его статей) - интересно, местами дает пищу для размышлений, но местами откровенная ерунда (как в случае с ребеночком - русским или тлетворном влиянии запада проявляющемся в обогащении одних русских за счет других).
no subject
Даже самому захотелось в такой игре поучавствовать (соревнование эволюционных стратегий в рамках смоделированного мира). Наверное познавательно было бы.
no subject
С
имперскойсистемной точки зрения это откат назад, своего рода предательство. Именно о крыловщине был следующий постинг про яблони. Садовники растили фруктовый сад, после чего пришли варвары и решили ободрать привой с подвоя, "чтобы лучше росло". Конечно, будет лучше расти буйнее. Но вот кому нужна такая буйнорастущая база без надстроек?no subject
Но вот ольха к яблоневому корню привьётся со значительно большими потерями и яблок не даст вовсе.
Re: не знаю
Re: не знаю
- от противного (деструктивно) - я не такой как эти бляди, нерусские чурки и пр. мы - русские, такие все высокодуховные не то что эти бляди на западе. сам понимаешь как тут старательно надо подгонять факты :)))
- (конструктвно) осознание себя, культуры, истории и пр. и далеко не в радужных тонах - т.к. любая история это часть общемировой истории деградации.
no subject
Только как-то ты пессимистично уж больно на общемировую историю смотришь. Стоит ли так? Ведь оно честно колеблется, как и всё в физике. Сегодня сюды, завтра туды. Можно ведь и хорошее фильтровать...
no subject
не пессимистично, а реально - и хорошее и плохое, а не смотреть через розовые очки на свою историю и через чёрные на чужую :)
no subject
no subject
ерофеев тоже вот ярый пиздофоб.
мы, пиздофобы, отважно проивостоим деградации через исход на пизду :)
no subject