![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"проваливание контекста"
- не подобрал пока более удачного термина.
Есть эффект "вложенного сна" - когда либо просыпаешься изо сна в сон, либо, наоборот, засыпаешь. И нет, нет в этой последовательности объективных критериев, чтобы определить, во сне ты или наяву. Они растворяются. Вернее, критерии какие-то обманные - вроде, сработали, а ты не просыпаешься, ясности не прибавляется.
Есть среды, где подобным же образом скрывается некоторая информация. Не то, что её кто-то намеренно скрывает, чтоб тебе не досталась, а просто уж слишком сильно в среде стимулируется самообман. Нельзя, ни в коем случае нельзя выдать, что именно ТЫ не знаешь правильного ответа на вопрос. Ну неприличное в этом что-то есть. Нельзя выдавать своего нонкомбатантства.
Примеры ситуаций:
1) кто из вас Девственник? (в среде 15-летних)
2) кто знает, что такое Просветление? (в среде буддистов)
3) кто знает, что такое Высшее Знание? (в среде суфиев)
4) кто тут верит в Бога? (в среде христиан)
5) кто тут умеет Пикапить? (в среде пикаперов)
6) кто тут истинный Ариец? (в среде фашистов)
Сначала наивно приходишь, вооружившись критерием отделить кого-то, кто тебе нужен (знающего). А этот критерий происходит из той же самой среды! Его все знают и с удовольствием тебя ещё и поучат, ссылаясь на источники :) Всё, дырка заткнута, ищи другую. А другую найдёшь - её отсутствие будет так же профессионально сымитировано. Ибо это простая задачка для мозгов - дырки по списку затыкать. Значительно проще, чем реально соответствовать.
Круче всего, когда у тебя критерии кончаются, и ты стоишь, разинув рот. К тебе подходит гуру, учит новому критерию, и сразу демонстрирует его работоспособность на себе! :) "Да святой я, святой... вот хочешь - чудо покажу? Знаешь, что такое чудо? Чудо - это, брат, такая штука... это то, что я обычно всем показываю. Короче, чудо: ..."
"Вложенность" сна проявляется в тот момент, когда один "показал чудо", а другой его "опроверг". Второго опровергает третий, и так далее, по цепочке. Смотришь на это дело в древнерусской тоске и ждёшь конца. А он не запрограммирован. А того, чего не запрограммировано - в средах недевстующих/буддиствующих/суфиствующих/арийствующих не бывает. "Планета Шелезяка, населена ро-бо-та-ми."
Можно ли подделать, сымитировать эффективную жизнь с помощью алгоритмов? По-видимому, нет. Однако её же нельзя заловить с помощью алгоритмических критериев :) Вывод: в среде девственников только недевственник может "выловить" недевственника. И исключительно на базе неалгоритменной интуиции, общего внешнего опыта.
То есть, проснуться может неспящий путём идентификации другого неспящего в среде спящих. Даже не проснуться, а понять, что он не спит. Аналогично, по-видимому, с достижением любых "состояний типа посвящения": посвящённый знает больше, как минимум - он обладает интуитивным критерием для разграничения свой-чужой.
Есть эффект "вложенного сна" - когда либо просыпаешься изо сна в сон, либо, наоборот, засыпаешь. И нет, нет в этой последовательности объективных критериев, чтобы определить, во сне ты или наяву. Они растворяются. Вернее, критерии какие-то обманные - вроде, сработали, а ты не просыпаешься, ясности не прибавляется.
Есть среды, где подобным же образом скрывается некоторая информация. Не то, что её кто-то намеренно скрывает, чтоб тебе не досталась, а просто уж слишком сильно в среде стимулируется самообман. Нельзя, ни в коем случае нельзя выдать, что именно ТЫ не знаешь правильного ответа на вопрос. Ну неприличное в этом что-то есть. Нельзя выдавать своего нонкомбатантства.
Примеры ситуаций:
1) кто из вас Девственник? (в среде 15-летних)
2) кто знает, что такое Просветление? (в среде буддистов)
3) кто знает, что такое Высшее Знание? (в среде суфиев)
4) кто тут верит в Бога? (в среде христиан)
5) кто тут умеет Пикапить? (в среде пикаперов)
6) кто тут истинный Ариец? (в среде фашистов)
Сначала наивно приходишь, вооружившись критерием отделить кого-то, кто тебе нужен (знающего). А этот критерий происходит из той же самой среды! Его все знают и с удовольствием тебя ещё и поучат, ссылаясь на источники :) Всё, дырка заткнута, ищи другую. А другую найдёшь - её отсутствие будет так же профессионально сымитировано. Ибо это простая задачка для мозгов - дырки по списку затыкать. Значительно проще, чем реально соответствовать.
Круче всего, когда у тебя критерии кончаются, и ты стоишь, разинув рот. К тебе подходит гуру, учит новому критерию, и сразу демонстрирует его работоспособность на себе! :) "Да святой я, святой... вот хочешь - чудо покажу? Знаешь, что такое чудо? Чудо - это, брат, такая штука... это то, что я обычно всем показываю. Короче, чудо: ..."
"Вложенность" сна проявляется в тот момент, когда один "показал чудо", а другой его "опроверг". Второго опровергает третий, и так далее, по цепочке. Смотришь на это дело в древнерусской тоске и ждёшь конца. А он не запрограммирован. А того, чего не запрограммировано - в средах недевстующих/буддиствующих/суфиствующих/арийствующих не бывает. "Планета Шелезяка, населена ро-бо-та-ми."
Можно ли подделать, сымитировать эффективную жизнь с помощью алгоритмов? По-видимому, нет. Однако её же нельзя заловить с помощью алгоритмических критериев :) Вывод: в среде девственников только недевственник может "выловить" недевственника. И исключительно на базе неалгоритменной интуиции, общего внешнего опыта.
То есть, проснуться может неспящий путём идентификации другого неспящего в среде спящих. Даже не проснуться, а понять, что он не спит. Аналогично, по-видимому, с достижением любых "состояний типа посвящения": посвящённый знает больше, как минимум - он обладает интуитивным критерием для разграничения свой-чужой.
no subject
no subject
Это явно нерезультативный метод. Сам опробовал :)
no subject
no subject
no subject
no subject
А ещё встречается такая вещь, как "обратная интуиция", когда ты получаешь правильный ответ, только развернутый на 180 градусов. Плюс эмоции очень хорошо глушат интуицию. И логика.
Возможно говорить о необходимости развития интуиции для дальнейшего развития.