floaters - летающие мушки

[jayrandom]

С самого детства помню такой эффект - миниатюрные помехи в визуальном поле, на которых не получается сфокусироваться. Обычно имеют форму маленьких цепочек, "хромосом", иногда отдельных шариков, медленно плывущих по полю зрения вниз. Но если резко вскинуть взгляд, их также подбрасывает немного, после чего они снова начинают оседать. Долгое время я считал, что это пыль, плавающая на поверхности глаза, и что её можно смыть водой.

Статья Деструкция стекловидного тела утверждает, что это что-то внутри самого глаза.

Ещё один повод задуматься о том, насколько опосредовано наше восприятие мира.

UPDATE: Только вот в чём я категорически не согласен с авторами этой статьи, это в том, что мушек с годами становится больше. В моём случае субъективно кажется, что всё наоборот: в детстве больше внимания уделяешь странным эффектам, с возрастом же научаешься выделять какие-то "важные" вещи, а остальное просто застревает в фильтре. Вспомнить то же вращение частичек пыли в лучике света... В детстве можно было часами наблюдать, а сейчас почему-то не попадается. Что - с годами свет исчез? Или пыль?

Comments

[beth4ever.livejournal.com]

Я тоже думала, что это пыль.

[wolk-off.livejournal.com]

А у меня с годами "цепочки" совсем почти пропали (если что-то и плавает, то только отдельные шарики), зато стало очень много хаотически мигающих микрозвёздочек, будто битых пикселей.

[lviennka.livejournal.com]

я раньше встречалась с термином "фотопсия". интересно, это одно и то же или нет.

[jayrandom.livejournal.com]

Википедия говорит, что это такой обобщённый симптом, без конкретизации причин.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотопсия

[golger-i.livejournal.com]

А у меня все как о статье. В детстве я помню одну такую цепочку, и даже был алгоритм, которым ее можно было всегда вывести в поле зрения. А теперь их полно, никакого алгоритма не надо. Но пока не мешают.
Кстати, пыль в лучике света я до сих пор часто наблюдаю, но заметил, что лучше всего ее видно, когда мы вместе с дочкой смотрим :)

[jayrandom.livejournal.com]

Да, для наблюдения пыли нужно медитативное состояние. Наверное, с дочкой его проще достичь.

[justwatching.livejournal.com]

Нет, это разные вещи. То, о чём вы пишете, называется аутоофтальмоскопия - человек видит на просвет мелкие сосудики, располагающиеся перед сетчаткой. А шарики внутри - эритроциты. Убегают они потому, что они находятся не по центру поля зрения. Глаз хочет на них сфокусироваться, а они "убегают", потому что двигаются вместе с глазом.

[jayrandom.livejournal.com]

Не могу согласиться. Если опираться на это определение, например.

Во-первых, никаких особых медицинских приготовлений для наблюдения этого эффекта не нужно - достаточно просто смотреть на относительно яркий фон (например, дневное небо или облака).
Во-вторых, никаких ветвлений я не наблюдаю. Это больше похоже на пылинки разной формы, но в расфокусе.
В-третьих, диаметр человеческого эритроцита - 6..9мкм. Это глазом никак не увидеть, особенно если использовать глаз не по назначению :)
В-четвёртых, как Игорь выше написал (и это соответствует моим наблюдениям), "мушек" вполне себе можно подвигать относительно глаза определённой последовательностью действий. Чётче у меня они от этого не становятся, но и к глазу не привязаны. Живут сами по себе :)

[adolg.livejournal.com]

До некоторого предела становится больше.
Потом начинаешь следить за зрением, минимизировать время проведенное за компьютером, и деструкция вроде бы останавливается.
Пока непонятно, обратима она или нет. Шрамы же могут рассасываться или хотя бы уменьшаться?