jayrandom: (Default)
jayrandom ([personal profile] jayrandom) wrote2012-01-06 11:07 pm

инфракрасная развлекуха

Инфракрасной камерой видно удивительные вещи. Например, закопанный под землю телефонный(!) провод или невидимую грязь на одежде. При желании можно даже увидеть пук :)

Однако слухи о том, что Sony Nightshot "раздевает" людей сильно преувеличены. В лучшем случае можно разглядеть контуры лифчика под платьем. Дело по-видимому в том, что от тела разогревается прилегающая к нему одежда, поэтому термическая граница "тело-нетело" смазана. There is no free lunch :)

Говорят, что в 1998 году, когда Сони случайно выкинула на рынок большую партию фотоаппаратов без фильтра, глушащего инфракрасный диапазон, резко подскочил спрос и цены на красивое нижнее бельё :)

[identity profile] azgar.livejournal.com 2012-01-07 12:22 am (UTC)(link)
Всё-таки, видно не закопанный под землю телефонный кабель, а вялую траву на том месте, где засыпали канаву. Растения в этом месте болеют и слегка сменили цвет.
Некоторые ткани более прозрачны для инфракрасного излучаения чем другие. Если под верхней одеждой не будет белья, станут видны контрастные детали тела. Примерно как через мокрую белую хлопчатобумажную майку.
Разица температур тут роли не играет, потому как тепловое излучение тела находится далеко за пределами чувствительности найтшота. Там около 10 мкм, а тут около 1 мкм. Разница, как говорят, напарядак.
А вообще, который год уж хочу попробовать, никак руки не доходят...

[identity profile] chip33.livejournal.com 2012-01-07 04:01 am (UTC)(link)
Помню выброс ректальных газов на нее смотрелся монументально.
sanmai: (Default)

[personal profile] sanmai 2012-01-07 12:12 pm (UTC)(link)
Давно еще во времена то ли 707 то ли 717 соньки с этой фичей говорили что де днем в инфракрасном режиме видно что-то там сквозь купальные костюмы. Потому afaik сейчас этот режим днем не работает.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-01-15 12:53 pm (UTC)(link)
наверное, днём-неднём определяется по встроенным часам? :)
sanmai: (Default)

[personal profile] sanmai 2012-01-15 12:53 pm (UTC)(link)
Проще всего по экспонометру определять.

(Anonymous) 2012-01-16 10:45 pm (UTC)(link)
Ничуть не преувеличены. :)
Просто не все носят лифчики. :)

И да, Артур всё верно говорит, излучение самого тела тут не причём, просто лёгкая ткань более прозрачна для более длинных волн; волны же всё оттуда, от солнца. У Солнца квантовый (не энергетический) максимум около микрона. Так что именно там для камеры солнце очень, очень яркое.

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2012-01-17 10:32 am (UTC)(link)
Мне не удалось найти ни одного серьёзного пруфлинка. Всё какие-то размытые тени. По поводу которых пускаются немеряные слюни.

[identity profile] b-my.livejournal.com 2012-01-17 02:12 pm (UTC)(link)
Серьёзный - это какой размер? :)