![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
нависающие этажи фахверка
Европейский городской дом на деревянном каркасе, заполненном керамикой, который в Англии называется Half-timber, а в Америке - Timberframe, по-русски унаследовал немецкое название Fachwerkhaus.
Часто у многоэтажных фахверковых домов верхние этажи ступеньками нависают над нижними. Недалеко от моей работы есть фахверковый паб, который почти на треть накрывает своей крышей улицу. Нашёл реалистичное объяснение, зачем это делалось:
Вообще, хорошая обзорная статья по теме с иллюстрациями.
Несколько интересных мыслей:
1) пока аристократия строит замки из камня, торговцы строят городские дома из дерева и всякого мусора
2) за принесение технологии фахверка в городскую архитектуру и её развитие там ответственны кораблестроители (яркий пример конверсии передовых технологий)
3) от монолита к выделению несущей конструкции и, соответственно, "дырявых" стен - развитие, параллельное готике, но "для простых смертных"
4) потом от "монолита" несущей конструкции к поэтажной модульности (отказ от длинных столбов). Если бы они ещё от длинных балок догадались отказаться - пришли бы к несущим фуллеровским куполам на полтысячелетия раньше.
Часто у многоэтажных фахверковых домов верхние этажи ступеньками нависают над нижними. Недалеко от моей работы есть фахверковый паб, который почти на треть накрывает своей крышей улицу. Нашёл реалистичное объяснение, зачем это делалось:
Строительная техника, где этажи выступают вперед один над другим, для современного человека является чем-то непонятным и диковинным и, в попытках объяснить необходимость такого разделения этажей, нередко можно услышать различные мнения, имеющие с действительностью мало общего. Одним из таких мнений является утверждение, что посредством выступов зодчий стремился увеличить площадь каждого вышестоящего этажа. Без сомнения, такое утверждение может показаться справедливым, однако увеличение площади, которое, заметим, весьма незначительное (выступы редко достигают полуметра), является лишь полезным побочным эффектом другого обстоятельства. Дело в том, что фронтонная стена с большим количеством окон, имея наибольшую высоту по сравнению с боковыми, более всего подвержена воздействию осадков. Строя из дерева, материала имеющего острую необходимость в защите от губительной влаги, средневековые зодчие стали использовать технику выступов, благодаря которой вода от дождя, попадая на фасад, стекала не с этажа на этаж и на фундамент, а непосредственно на землю. Такая техника защиты деревянных строений, согласно историческим исследованиям, была известна еще древним грекам. Боковые стены из-за плотного (в городах) прилегания друг к другу домов и, часто не имеющие окон, особой нужды в защите не испытывали и сооружались обычным способом. Стремление защитить фасад от чрезмерного намокания, постепенно получило творческое направление, а техника выступов стала использоваться для строительства всевозможных балконов и эркеров.
-- Селин, А.В., "Эволюция Фахверкхауса"
Вообще, хорошая обзорная статья по теме с иллюстрациями.
Несколько интересных мыслей:
1) пока аристократия строит замки из камня, торговцы строят городские дома из дерева и всякого мусора
2) за принесение технологии фахверка в городскую архитектуру и её развитие там ответственны кораблестроители (яркий пример конверсии передовых технологий)
3) от монолита к выделению несущей конструкции и, соответственно, "дырявых" стен - развитие, параллельное готике, но "для простых смертных"
4) потом от "монолита" несущей конструкции к поэтажной модульности (отказ от длинных столбов). Если бы они ещё от длинных балок догадались отказаться - пришли бы к несущим фуллеровским куполам на полтысячелетия раньше.
no subject
no subject
Вполне возможно, что римляне умели -т.е. владели принципами (хотя Romano-British villa из цитаты и ей подобное могло вполне строиться, опираясь на местные технологии). Но развитие этой технологии было, видимо, не очень востребовано - как в пространстве, так и во времени.
То, что нам доступно для наблюдения в северной Европе - это именно история развития. Видно, как от более простых форм под давлением необходимости рождались более сложные. Осваивались идеи модулирования конструкций.
Подозреваю, что дело в основном было именно в отсутствии необходимости этой технологии на юге. Если рассматривать Рим как Средиземноморье, то там необходимость охлаждать жилище и орошать сады несколько подавляет всё остальное. Поэтому мы и наблюдаем засилье белокаменных домов и развалин акведуков. На севере Европы как раз коломбаж вполне удовлетворяет требованиям большинства городского населения (а в "римские" времена был ли уже такой слой общества на севере?).
no subject
Просто мне готика представляется гораздо более сложной системой типа "скелет + заполнение", чем коломбаж (по-французски, опять же, готический или коломбажный каркас одинаково красиво называется "оссатюра", от кости).
no subject
Готика, безусловно, сложнее. Одно можно сравнить с искусством, другое - с ремеслом. Цели оссификации тоже могут быть разными. Но принцип превращения двумерной стены в "одномерную" несущую ферму - общий. Богданов-Малиновский называл его "дегрессией".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но, несмотря на формальный договор с домостроительной фирмой, было необходимо за всем внимательно присматривать (причём по неопытности не за всем удалось уследить).
Некоторые внутренние работы (плитка, паркет, кое-какая сантехника, покраска) пришлось делать самому, по финансовым причинам.
no subject
Да, правильный присмотр за всем сейчас многого стоит.
Специалисты (в погоне за односторонней полнотой?) окончательно аутсорснули способность становиться на место заказчика - обратно этому самому заказчику.
no subject
Иначе штукатурка в прибалтийском климате жила бы ещё меньше.
no subject
no subject
http://spbcity.info/images/stories/2005/autumn-mix/autumn-17.jpg
На самом ближнем (светлом, справа) здании легче всего увидеть: там меньше элементов отделки. Видишь выступ-границу между вторым и третьим? Вроде такого большого общего карниза, но ниже окон?
no subject
Причём, если я верно вижу (слой жести на этом самом выступе), реализован самый халявный вариант. Вместо того, чтобы сделать эту ступеньку горизонтальной, или лучше даже загнуть край наверх, а вдоль всего выступа пустить горизонтальный жёлоб-водосборник, жесть просто выступает над камнем, загибается там вниз, и вода, собираясь на краешке, капает прохожим на головы :)
no subject
Вообще же в фахтверковых домах меня удивляет, что никто не догадался продолжить далее делить функциональность, и окончательно прийти к несущему каркасу внутри и тепло-/гидро- изоляции снаружи. А к Фулеру они, ИМХО, прийти не могли: не было достаточно лёгких тепло- и гидроо- изолирующих материалов для покрытия. Дом получился бы очень непрактичным: или холодным, или очень дорогим, или всё вместе.
no subject
Т.е. просто спрятать деревянные столбы ещё поглубже?
no subject
no subject
С одной стороны, гниющая от внешних воздействий опора - это не дело.
С другой - чем глубже убираешь арматуру, тем больше на неё потом будешь натыкаться внутри помещения. Столбы всякие, колонны... Разумеется, это всё можно красиво оформить, но не проще ли оставить в стене?
no subject
Тем более, что сечение там не более чем 300х300мм (да и таких-то балок ещё поискать), по углам, по дверям, в оконных проёмах, и т.п.. Современные каркасные дома примерно так и делают - посмотри технологию. Те же деревянные балки, те же ненесущие заполнители-утеплители (ну разве что сэндвичи нынешние покруче самана).
Фахтверк же выставляет силовую конструкцию наружу... ну, конечно, там уже вода, грибки, перепады температур с плавающей точкой нуля и точкой росы... Насколько это плохо? Ну, если тебе плевать на срок службы - то, в общем, пофигу. Но ведь не плевать, и эти выдвинутые ярусы тому свидетельство.
Короче, фахтверк - это движение в правильную сторону, но в его распространённом виде - недодумка.
no subject
в какой момент в процессе эволюции идеи нужно эту идею воплощать, и в каком объёме.
Теперь я могу ответить словами
no subject
Что-то я сомневаюсь, что сохранившиеся дома построены из сосны. :) Скорее, из дуба или ещё чего толкового.
Количество же сгнивших за это время сосновых фахтверковых домов науке точно не известно.
no subject
no subject
Потому что если у тебя несущие стены из сплошного камня/кирпича или сплошной сруб, то у тебя запас по прочности огромный, а если у тебя пол-крыши держится на двух столбах, то для сохранности дома критично, чтоб эти столбы хранились бы в наилучших условиях.