о каннибализме (продолжение)

[jayrandom]

Продолжение исследований группы МакКоннелла выявило РНК как носитель этой самой памяти на рефлексы у планарий. Как мы сейчас знаем, для РНК совершенно естественно быть "размазанной" по всему организму, присутствуя во многих копиях во всех клетках.

Как я уже писал, млекопитающие между собой оказались неплохо совместимыми с точки зрения каннибалистического эксперимента (мышам скармливали крыс). Что частично объясняет повод для ритуального кросс-каннибализма. А этим делом сейчас балуются в основном дегенеративные культуры - едят львиные сердца для храбрости, кошачьи мозги для хитрости, леопардовы конечности для скорости, и так далее. Кстати, у китайцев есть такое ужасно дорогое (потому что запрещённое) блюдо - мозги обезьяны. Всё с той же целью поумнеть.

Тут уместно будет вспомнить, что функция муравья в муравейнике (будет он солдатом, рабочим или разведчиком пищи) зависит от специфической диеты в начале жизни муравья. "Муравейные заготовки" все одинаковые, и у рабочих есть программа по кормлению малышей той пищей, которая соответствует наиболее востребованной функции. Скажем, если не хватает солдат, то рабочие будут пытаться большинство малышей накормить суровой солдатской пищей :) Элементы этой пищи управляют экспрессией сложных каскадов генов, которые строят будущим солдатам мощные клешни для откусывания голов противников. Есть особая диета для разведчиков пищи, которая, видимо, подчёркивает обоняние и способность хорошо ориентироваться в пространстве.

У млекопитающих довольно сильно похожие геномы, очень много общих генов, регуляция экспрессии тоже очень похожая. Буйная фантазия подсказывает, что если мы осторожненько занесём РНК вместе с пищей, то у нас есть шанс в своих клетках проэкспрессировать этот самый чужой ген или группу генов (kostia_inochkin, не пинай!). Разумеется, целую систему мы так не создадим - после съедения птичьего крылышка собственное не вырастет. Однако трансгенный ортолог нашего гена, занесённый в виде РНК с пищей, может войти в соревнование с нашим собственным геном за право быть странслированным. И может в этом соревновании победить. Благодаря чему определённая наша функция будет выполняться не так, как она задумана в человеке, а так, как реализована у животного.

Я вполне допускаю, что, будучи венцом творения, человек всё же не оптимален. И некоторые гены животных ему бы не повредили. Нюх собаки там... или способность к регенерации тканей. Однако по некоторым статьям животные действительно отстали, и кушать их гены - это регресс :)

А интересно, не объясняются ли всякие религиозные диетические запреты этим самым требованием? Скажем, некоторые индуистские касты, которые придерживаются вегетарианства, просто не хотят мешать свои гены со звериными ни в каком качестве.

Кашрут запрещает семитам есть свиней и кроликов, потому что определённые гены этих животных в соревнованиях на экспрессию в человеке побеждают, а это неполезно.

Почему-то ничего не слышно о подобных запретах у монголоидной расы. Казахи и монголы кушают конину и хорошо понимают язык лошадей. Китайцы и вьетнамцы кушают собак, кошек и богомолов. И имитируют всяких животных в своём кунг-фу.

В общем, есть над чем подумать :)

Comments

[beth4ever.livejournal.com]

Гм. А у растений ведь есть гены тоже?

[azgar.livejournal.com]

Да.
Прапрощиков в детстве поят настоем коры дуба.

[kostia-inochkin.livejournal.com]

неприлично засмеялся, напугал соседа за столом:)

[jayrandom.livejournal.com]

Конечно есть, и у бактерий есть. Просто к млекопитающим мы эволюционно ближе, совместимее. Поэтому возможны конфликты.

Есть такое понятие в медицине - ксенотрансплантация, пересадка человеку чего-нибудь от животных. Пока осваивают, насколько я знаю, пересадку сердечных клапанов от свиньи. Неплохая совместимость должна быть, правда? Но при этом иммунная система иногда восстаёт против трансплантов, потому как чует, зараза, что орган не человечий.

[kostia-inochkin.livejournal.com]

Помню, в конце школы ездили мы в Штаты. Проект такой был, экологический, 10 русских школьников и 10 американских ездили на машинах по разным нац. паркам и писали в дневники всё, что думают об устройстве мира. И еще семинары там были.
На одном семинаре нам вручили картинку, на ней был нарисован ковыль, такой красивый, колосок-стебелёк, всё на месте. От колоска шла стрелочка к тексту вроде "лёгкость, расселяемость", от стебля - "прочность, но гибкость" и так далее. А рисунок был к тому, что Америка вся заселена ковылём, и он весь такой лёгкий и гибкий, и поэтому американцы, которые населяют Америку (включая индейцев) - тоже очень гибкие, но прочные, лёгкие, ветром гнутся - не ломаются, везде расселяются. Так вот ковыль повлиял на характер нации.
А потом мы должны были это осмыслить и рассказать, что мы думаем о подобной теории в применении к России. А что мы могли сказать? В России одни дубы да ёлки. :)

[jayrandom.livejournal.com]

:)))

Мне всё же очень интересно мнение спеца. Возможно ли в принципе занести в клетку нерасщеплённый РНК (или вообще ДНК)? Ведь если да - по нему потом ничего не стоит рибосомой проехаться?

[kostia-inochkin.livejournal.com]

слушай, ты же образованный человек, изучаешь там алгоритмы всякие, последовательности. Чтобы рибосома на РНК собралась, там сто событий должно произойти - и старт на РНК должен быть как надо, и финиш, и всё такое прочее подготовлены.
А белок потом свёрнут, отправлен куда надо - может, его сразу в мусорку отправят, там же есть системы контроля.
Вирусы, которые с утра до вечера занимаются тем, что засовывают свою РНК(ДНК, у кого что) в чужие клетки и заставляют хозяев её реплицировать, совсем не дураки - у них там сто способов, как обмануть_клетку.
Вся научная братия лбом об стенку бьётся, чтобы в клетку чего-нить засунуть и заставить ее_это дело синтезировать. И куски вирусных НК пристраивают, и всякие там механизмы_имитируют, чтоб влезло. Вон, в бактериях дырки делают специально, чтоб они из среды чего-нить заглотили.
А уж из желудка, где всё кислотой да пепсином обрабатывается, и из кишок, где сто ферментов разгрызает всё живое на сто маленьких_фрагментов...В принципе, в теоретическом супер-глобальном плане вероятность существует. Так же, как она существует для электрона - оказаться от ядра на расстоянии галактики, и для обезьяны, которая "Войну и Мир"на машинке печатает. Но штоб вот так вот, в обозримом нами времени и пространстве, да просто так, из еды...
Так что это философия пока, а не практика. Философия, впрочем, нужная наука, если она только практике не вредит:)

[jayrandom.livejournal.com]

Кость, ну я это того... пофантазировал просто на тему "что если занести". Нет так нет, будем дальше варьянты перебирать, у нас их тьма (10000).

А у плоских червей как переваривание работает? У них цепочки разве не рубятся до мелких ошмётков? Как же оно так получается, что они себе память о том, что "свет - это больно" с пищей заносят?

[kostia-inochkin.livejournal.com]

а вот про червей спроси в ru_genetics:)
помню, мы это дело проходили... чего-то было там такое, интересное, не помню уже:)

[jayrandom.livejournal.com]

Спасибо, замечательная идея :) Не уверен, что мой вопрос ближе всего к генетике (а не к пищеварению), но комьюнити мне понравилось. Я с ним уже подружился. Вот немножко почитаю-почитаю и общаться начну. Держитесь тогда :)

[kostia-inochkin.livejournal.com]

давай-давай:) а то там сонное царство:)