он не панк, он не хиппи, он не хеви-металлист, он не мажор, не тусовщик, мама, он не буддист...

[jayrandom]

Ну вот мы и дождались... "Denmark's Council for Animal Ethics said on Thursday there was no need to ban sex with animals unless it took place in pornographic films or sex shows".

Теперь каждый датчанин (или просто посетитель Дании) может совершенно легально трахнуть ужа или ежа. Можно понять этих парламентариев - если уж у народа появилась такая нужда, то что может сделать государство? Тихонько умыть руки. Действительно, почему бы человеку не поиметь секс с животным, тем более, что права животного надёжно защищены, и если животному вдруг станет больно или неприятно, оно же сразу сможет подать в суд, дело расследуют и животному компенсируют моральный и прочий ущерб...

Но это ещё не всё. Предприимчивые датчане открыли у себя легальный бордель, в котором животные предоставляют соответствующие услуги населению. "In correspondence with the animal owners, the newspaper was told that the animals involved have many years of experience and that the animals themselves wanted sex". За деньги, разумеется. Без сомнения, вырученные суммы животные тратят на себя, либо помогают своим собратьям по неволе - перечисляют на счета зоопарков и фондов защиты животных.

Вот теперь всё.

Comments

Пипец лицемеры! =8-0

[livelight]

Полагаю, на очереди - очередной вывих политкорректности: нельзя называть животного (особенно такого, которого трахаешь) животным. Придумают какой-нибудь термин... "четвероногий человек", например.

закон един для всех!

[jayrandom.livejournal.com]

Мне кажется, что мы просто постепенно движемся в сторону легальной системы, где
понятие "граждане" расширяется на всё, что в стране живёт, а не только на людей.

Если у животных есть права (которые закон защищает), то должны быть и обязанности. В постинге - один пример, где животных устроили на работу. В принципе, животные и раньше работали на человека (лошади, собаки, коровы...), но это не регулировалось законом. Можно на государственном уровне придумать им зарплату, законодательно ограничить N-часовой рабочий день, следить за прочими нормами... Чем не граждане?

[livelight]

Ага, почти буддизм. "Во благо всех живых существ..."
Только пахнет этот типабуддизм плоховато. Лицемерием.

[jayrandom.livejournal.com]

Данное явление называется "гуманизм".

Это когда человеческая личность и всё, что с ней связано (человеческая логика, например), пытается подмять под себя все остальные окружающие процессы, не считаясь ни с чем (зачастую не догадываясь, что что-то ещё вообще существует). "Благо" тут только для человеческой личности, всё остальное вторично и подлежит манипуляции.

[livelight]

Ну да... Кстати, есть еще на эту тему такой взгляд (неполиткорректный, скажем так), что не дело к женщинам относиться так же, как к мужчинам, в том числе давать им точно те же права и точно те же обязанности. Просто потому, что другие они. И сдается мне, что умные женщины сами это прекрасно понимают; только вслух обычно не говорят - ибо, как я уже сказал, умные они :) А не столь умные организуют феминизм и прочую фигню.

Re: закон един для всех!

[azgar.livejournal.com]

Да-да, главное дать избирательное право.
Чтобы расширить стадоэлекторат.

[dubium.livejournal.com]

Во-первых, баян.
А во-вторых, действительно, нет смысла, у них и так есть ответственность за жестокое обращение с животными. В России секс с животными тоже не запрещен.

[jayrandom.livejournal.com]

Т.е. создание такого вот борделя - не является примером жестокого обращения?

[beth4ever.livejournal.com]

Как видно из текст приведенной тобой статьи, их законодательство запрещает обращение с животными, которое ведет к страданиям, т.е. если невозможно доказать, что животных пугают, ранят, не кормят и т.п. - то привлечь людей к ответственности не получится. Поэтому, как написано в статье же, и обсуждается вопрос, а не заполнить ли этот правовой пробел. Но вопрос тут чисто моральный. Одним людям неприятно знать, что другие люди занимаются сексом с животным.

Так как первых большинство, вероятно пробел когда-нибудь ликвидируют (т.е. то, что их комитет по этике обсуждает этот вопрос, это значит не "докатились", а "поднялись в смысле морали" - т.к. раньше было пофиг).

Но т.к. вторых весьма мало (в статье говорится о 124 случаях сексуальных домогательств к животным на всю страну за непонятный срок), то возможно, когда у журналистов появятся более интересные темы для описания, от зоофилов снова отстанут.