jayrandom: (Default)
jayrandom ([personal profile] jayrandom) wrote2006-11-30 04:20 pm

сколько стоит быть солдатом?

В британской армии зарплата зависит не от специальности, а от выслуги лет.

Зарплаты солдат.

Зарплаты офицеров.

Единственная, наверное, подходящая мне там работа :)

[identity profile] vchashu.livejournal.com 2006-11-30 05:59 pm (UTC)(link)
Это почти так и для работников нвучного фронта ;-)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-11-30 09:43 pm (UTC)(link)
Там ещё бывают гранты, так что более смелый (иногда) получает приоритет над более старым :)

[identity profile] schloenski.livejournal.com 2006-12-01 05:25 pm (UTC)(link)
Вот-вот. Почувствовал себя новопроизведённым капитаном :-)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-12-01 06:08 pm (UTC)(link)
"Юрий Шлёнский, капитан философских наук" :)

[identity profile] schloenski.livejournal.com 2006-12-01 07:04 pm (UTC)(link)
Вообще шкала очень точно соотносится с академической.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2006-11-30 09:35 pm (UTC)(link)
Зарплата, всё же, зависит от значения в первом столбце.
А "approximate time served" это за какое время среднестатистический военнослужащий туда дослужится.
Стоит ли говорить, что шланг-халявщик скорее отправится на гражданку, чем дослужится до ефрейтора :)
К тому же, "Certain specialists (...) receive additional pay." прямо противоречит твоей первой фразе.
:)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-11-30 09:45 pm (UTC)(link)
Ну, я звание включил в выслугу лет. Всё-таки эти два понятия неплохо коррелируют.

"Certain specialists" не включало музыкантов, поэтому я этот пункт проигнорировал :)

[identity profile] azgar.livejournal.com 2006-12-01 06:09 pm (UTC)(link)
Фокус в том, что не звание включается в выслугу лет, а выслуга лет в звание :) помимо других факторов.
Хотя, у музыкантов, может быть, зависимость более однозначная :)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-12-02 04:54 am (UTC)(link)
Возможно, дирижёр не может быть ниже майора :)

[identity profile] azgar.livejournal.com 2006-12-02 10:49 am (UTC)(link)
А это зависит :)
Если дирижёр является одновременно и командиром оркестра, то, очевидно, у него должно быть звание, позволяющее командовать подразделением потребного состава.
Скажем -- тридцать оркестрантов это примерно взвод. Взводный это лейтенантская должность :)
Хотя, если у него в оркестре полковники сидят... тогда получается проблема.

А если дирижёр это "специлаист", который оркестрантами не командует... тогда он может вообще офицерского звания не иметь :)

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-12-02 01:10 pm (UTC)(link)
Строго-иерархическая модель - это вообще одна сплошная проблема. Очень огрубляет настоящие ситуации.

Мне тут приходилось бывать в разнообразных спорт-клубах. Так вот, здесь тренер чаще всего - наёмный специалист, без каких-либо командующих прав. Будь у него хоть 5 чёрных поясов. Фактическая же власть ("капитан", "казначей", ...) может быть в принципе распределена между юзерами с любым скиллом. Хотя часто это люди, которым доверяют, т.е. люди, определённое время прозанимавшиеся, и вполне вероятно, что скилл у них ненулевой.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2006-12-02 02:18 pm (UTC)(link)
Вот, тут и выявляется слабая связь между выслугой и скиллом.
В клубе казначей может быть самым толстым и неуклюжим. Но честным, старательным и общительным.
За счёт честности и старательности он завоюет доверие, а за счёт общительности не бросит это неподходящее для него занятие :)

Хотя, в армии, структуре нацеленной на результат и эффективность... Ну, будет прапорщиком...

[identity profile] jayrandom.livejournal.com 2006-12-02 03:43 pm (UTC)(link)
:)