![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
"антибактериальное" мыло
В конце своей книги "Вы конечно шутите", Фейнман пишет о внутренней честности учёного - как о единственном гаранте нормальной науки вообще. В частности, там обсуждается вид обмана, когда область приложения информации сознательно "сужают" в рекламных целях. Пример Фейнмана с маслом:
Буквально через 5 минут после прочитывания иду мыть руки и читаю на мыле: "обладает антибактериальным действием". Интересно, что тыщу раз читал эту надпись и не обращал внимания - может быть также под влиянием телевизора. Но ведь,ёб твою мать как всем давно известно из школьного курса химии, любое мыло обладает антибактериальным действием. В этом смысл мыла - что оно лизирует (вскрывает) оболочку большинства бактерий и тем самым убивает их. Считать же победы (лизирует на 30% больше бактерий) нужно очень аккуратно, так как чем мощнее средство, тем оно также мощнее лизирует клетки кожи. Эта тема традиционно не поднимается ни на упаковках, ни в телевизоре, и ясно почему.
Last night I heard that Wesson oil doesn't soak through
food. Well, that's true. It's not dishonest; but the thing I'm talking about
is not just a matter of not being dishonest, it's a matter of scientific
integrity, which is another level. The fact that should be added to that
advertising statement is that no oils soak through food, if operated at a
certain temperature. If operated at another temperature, they all will --
including Wesson oil. So it's the implication which has been conveyed, not
the fact, which is true, and the difference is what we have to deal with.
-- "Surely you are joking, Mr Feynman!"
Буквально через 5 минут после прочитывания иду мыть руки и читаю на мыле: "обладает антибактериальным действием". Интересно, что тыщу раз читал эту надпись и не обращал внимания - может быть также под влиянием телевизора. Но ведь,
no subject
no subject
no subject
Зачем - вопрос вненаучный :)
no subject
так что бактерии не дуры, голую мембрану наружу не выставляют :)
Зачем убивать - вопрос вполне научный. Например, на коже в нормальном состоянии живут вполне себе безвредные, и даже слегка полезные твари. А если их антисептиком того, то на их месте вполне может завестись что-нибудь похуже. Остается надеяться на низкую эффективность антисептика в мыле :).
Так что антисептическое мыло - рекламный ход в чистом виде, и польза от него сомнительна. Что делает его еще более яркой иллюстрацией к сказанному Вами.
no subject
Про науку я только имел в виду, что современному оплачиваемому учёному недадуд решать, что надо, а что не надо. Он пускай выяснит, "что будет, если".
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject