jayrandom | religious wars

religious wars

Джихад в переводе с арабского означает "старание". Существует пять видов джихада.
- получить каждому человеку образование, будь то религиозное, светское или научное.
- дать милостыню нуждающемуся.
- военный джихад с функцией защиты своего государства.
- война за границей государства, касающаяся национальной безопасности страны.
- общая мобилизация населения в случае захвата земли оккупантами.
Если враг желает остановить военные действия, то мусульмане обязаны остановить их даже если есть сомнения в намерениях врага.

-- Висам Али Бардвил, "ШАРИАТ".

Таким образом, идея интифады противоречит Шариату, а значит - и мусульманству вообще.

Flat | Top-Level Comments Only

ты главного не понял у чурок - говорить одно а делать другое.
казнить пидарасов и устраивать траур по любимой козе.
это краеугольный камень этой мерзкой ереси.

Это краеугольный камень политики вообще.
Христиане этим страдают в неменьшей степени.

к собственно христианству это не имеет отношения.
а вот ислам создан как генератор такой шизофрении.

Ты, дяденька, обоснуй!

ну, христианство вообще само по себе аполитично. и принципы в политике - простые и честные, если уж.
например св. Александр Невский - видный политик.

а чурки - почитай коран - такой очень однозначный - сплошная игра на гордыне и фарисействе. почитай что там их "богословы" пишут.

Ладно, не буду углубляться в дискуссию.
Всё равно толку не выйдет.

а вот ислам создан как генератор такой шизофрении.

Уверен ли ты, что говоришь, не находясь под внешним мотивирующим влиянием? Насколько хорошо ты разбираешься в исламе?

достаточно осведомлён. больше не хочу голову пачкать.
шинковать их надо, как это всегда делалось, а не говорить.
они трусы, их очень легко сломить.

То, что человека легко сломить, не значит, что это нужно делать.

Мне всё-таки кажется, что ты не разделяешь религиозные и культурные влияния. Когда ты окажешься в арабском квартале и запахнет жареным, ты будешь махать турником, и тут я с твоим тезисом полностью соглашусь. Однако религия тут совершенно ни при чём. Потому что то же самое следует делать в Гарлеме, где все сплошь христиане.

Факт, что дикие люди понимают силу, не должен перекашивать разум.

у них и лидеры такие же.
и в коране есть и всякие красоты и сура 9.
у них всё такое.
а арабским кварталам место в сахаре.
у них нет совести и честности.
просто дерьмо.

не знаю, чем ты прельстился. могуществом? дык не разменивайся - тантра.
истиной? а какая связь с бреднями эпилептика?

конечно не надо ломать, только вместо того, чтобы убивать разве.

все секты устроены одинаково в принципе, эта лишь самая успешная.
всё вполне обычно.
очень похоже на фашизм тот же.
ничего нового по сути.

А фашизм, по-твоему, плохо?

омерзительно. хуже пидарасии.

Хм. А вот собственные призывы к насилию ты сам как классифицируешь?

я не призываю к насилию.
я призываю к защите от насилия.

...насильственными методами, не правда ли?

Был один апгрейд, которым христианство хвалится перед иудаизмом: звериный принцип "глаз за глаз" был там заменён на подставление второй щеки под удар. Многие христианские богословы считают, что это был качественный прорыв. Интересно, рассматриваешь ли ты этот принцип, напротив, как даунгрейд?

надлежит прощать своих врагов, поражать врагов отечества и гнушаться врагами Божьими.

и нет большей любви, чем душу свою положить за други своя.

житие святого благоверного князя Александра Невского изучи, и что кстати его главным подвигом было.

Дмитрий Донской и Сергий Радонежский.

ты судишь по христианству по протестантской ереси.

Ты мне двухходовку обломал :(
:)

Пропаганда.
Пропаганда расовой, национальной и религиозной розни.
Статья УК.
УК нужно чтить (ц)

Вопрос был ещё один, чисто формальный, считаешь ли свои взгляды правильными.
Далее простой сило логизьм приводит к мату.
Правда, ты его всё равно не празнаешь, потому что правила игры у нас разные.

какая пропаганда? это рука девочки замученной в беслане мусульманами. и я тут абсолютно точен, т.к. по их же нормам то были мусульмане.
это просто ПРАВДА.
и убили эту девочку потому что чуркам недостаточно была продемонстрирована сила. и много чеченских детей погибло потому же.

Но ведь это тебе СКАЗАЛИ, что это были мусульмане, правда же? Едва ли ты компетентен в определении, кто мусульманин, а кто нет.

любой сказавший эту их мантру и себя считающий мусульманином - мусульманин. ещё и может коран понимать как хочет.

Но ведь ты здравомыслящий человек и понимаешь, что произнесение мантры не несёт на себе никаких обязательств. Религия же, напротив - это очень большое обязательство, обязательство перед Богом.

Очевидно же, что убийцы не стесняли себя таким обязательством. То есть они люди, к монотеистической религии (никакой!) непричастные.

Напротив, люди, которые подстрекают других думать, что это дело рук верующих мусульман - впадают не только в грех клеветы, но и, как Артур правильно заметил, грешат против Уголовного Кодекса. Наша же привычка съедать попадающуюся нам информацию без анализа может сделать нас соучастниками.

хм, а я и не говорю что мусульмане верят в Бога :)
читай суру 9.

я не призываю ни к какому насилию, заметь, кроме как в рамках защиты.

Не бывает ПРАВДЫ. Бывает правда.
Если большими буквами, это пропаганда.
Собственно, самая правильная, профессиональная, пропаганда и построена на чистой правде.

ну блин а это уже шизофрения :)

это не фотошоп, это реальный снимок. вот и всё.

Ты не понимаешь моих тезисов.
Мы живём в разных системах координат.
Остаётся надеяться, что они не пересекутся.

почему же не понимаю.
просто не ведусь :)

К сожалению, при этом ты ведёшься на пропаганду.

Это не должен быть фотошоп, вопрос - как это приподнести. Ты вдумайся - люди, которые занимаются такой пропагандой, не гнушаются использовать фотографию убитого ребёнка для разжигания розни! Это ли не отвратительно...

не ведусь. в этой фотографии много больше смыслов.
у меня своя точка зрения, я не поддерживаю ура-потреотов, но я и не поддерживаю общечеловеческих ценностей. у меня есть моя позиция веры, и я всё воспринимаю с этой позиции.
это прекрасная фотография о торжестве веры и крахе гуманизма, например.

хм, я не могу испытывать ненависти к мусульманину на почве его религии. я могу его только пожалеть. но я нетерпим к исламу на логическом уровне.
и конечно если лезут - надо шинковать.

Ты лучше меня.
Я могу испытывать <разные нехорошие чувства> к нацци на почве его убеждений.

я тоже имею некую предвзятость. и я гнушаюсь мирных мусульман. на это я имею право.

Прости :) Может, ещё не поздно?

Оппаньки :)

ты главного не понял у чурок - говорить одно а делать другое.

"Восток дело тонкое" - безотносительно того, кого ты называешь чурками. Эти тонкие правила ведения переговоров мне знакомы непонаслышке. Но эти культурные штучки не отменяют жёсткости законов: назвался мусульманином - выполняй Шариат.

казнить пидарасов и устраивать траур по любимой козе.

Нельзя отказать этому подходу в эффективности. Ведь козы мрут либо по природным причинам, либо по вине человека же. А всевозможные казни - это государственный способ сдерживания того, что, по идее, должно быть подвластно воле человека. Разумеется, любую идею можно извратить.

я тебе объясню как надо говорить с чурками. как евреи до последнего времени.
всех избить, потом найти главного, сказать так и так, завтра столько денег чтоб и потом так и так.
они понимают только силу

да, забыл - на прощание избить снова.

Flat | Top-Level Comments Only

religious wars

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

закончим

Re: закончим

Re: закончим

Re: закончим

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

Re: ещё вопросы?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject