2007-09-28

jayrandom: (Default)
2007-09-28 12:19 am

экранопланы и экранолёты

Существует такой удивительный эффект: крыло при полёте на очень малых высотах (порядка метра) над поверхностью земли/воды приобретает какую-то чудовищную эффективность. На этом эффекте построено специальное скользящее над водой судно - экраноплан.

Эта тема с огромным перекосом раскручена на русском языке. Такое ощущение, что разработки в других странах просто не велись или были успешно засекречены.

Видео про "Каспийского Монстра".

"Вершиной творчества Алексеева стали боевые машины для флота. Это десантно-транспортный экраноплан “Орленок”, способный со скоростью 500 км/ч доставлять до 20 тонн техники и десанта за 1500 км. Позже появился тяжелый ракетоносец “Лунь”, который при массе в 400 т мчался над водой со скоростью 500 км/ч. И был вооружен противокорабельными крылатыми ракетами “Москит” длиной 9,4 м, весом 4 т, скоростью полета 2800 км/ч, поражающими цели на дальности до 90 км. “Лунь” мог обогнать самую быстроходную подлодку и молниеносно нанести удар по вражеской эскадре." -- из слезливой статьи в МК.
jayrandom: (Default)
2007-09-28 11:36 am

о дискретности шагов

Есть моменты, когда мы забываем, что мир дискретен, по крайней мере по части операций. И пытаемся по инерции считать дробями. А нельзя! Нельзя "два землекопа и две трети" - не работает.

Тот, кто когда-нибудь прыгал на лошади через препятствие, знает, как важно подобрать шаг и оттолкнуться в правильном месте. То есть число шагов, каким бы оно ни было большим, должно, хоть ты тресни, в момент отрыва оказаться целым. В противном случае можно сильно попортить здоровье.

Ок, лошади отжили своё - возьмём паркур. Разбег, три шага по стене, толчок - и трейсер на крыше. Или четыре шага и толчок. Если расстояние было 3.5 шагов, то нужно сделать 3 или 4. А то разобьёшься и доктора не соберут.

Фактически, это та же задача о колебании тела фиксированной длины. Скажем, флейту можно поделить 7, можно 8 узлами стоячей волны. Но нельзя сделать 7.5 узлов.