двойное множественное и сохранение гематрического ключа
Проблема возникновения т.н. "двойной множественной" формы при заимствовании слов из языка в язык общеизвестна. Таким образом jeans (уже множественное) превращаются в джинсы, chips в чипсы, bucks в баксы, sephiroth в сефироты, stigmata в стигматы. /* Бывают даже случаи, когда множественное превращается в единственное - Элохим - но тут уже острее стоит проблема утери оригинального смысла. */
В связи с этим хочется отметить любопытное свойство гематрической таблицы для кириллицы - букве "ы" не сопоставлено числа (или сопоставлен ноль). Для родных, незаимствованных слов это отнюдь не значит, что гематрический код при переходе от единственного к множественному не изменяется - ведь и у единственного числа есть окончание: gem(БЕРЁЗА)=gem(БЕРЁЗЫ)+1. Но там свои откровения, чтобы словить которые нужно погружаться в склонения и орфографию старослава.
Возвращаясь к стигматам на джинсах - удивительным представляется факт, что русская языковая интуиция именно что подсказывает заимствовать эти слова вместе с их окончанием, сохраняя таким образом гематрический код единственного или множественного числа.
В связи с этим хочется отметить любопытное свойство гематрической таблицы для кириллицы - букве "ы" не сопоставлено числа (или сопоставлен ноль). Для родных, незаимствованных слов это отнюдь не значит, что гематрический код при переходе от единственного к множественному не изменяется - ведь и у единственного числа есть окончание: gem(БЕРЁЗА)=gem(БЕРЁЗЫ)+1. Но там свои откровения, чтобы словить которые нужно погружаться в склонения и орфографию старослава.
Возвращаясь к стигматам на джинсах - удивительным представляется факт, что русская языковая интуиция именно что подсказывает заимствовать эти слова вместе с их окончанием, сохраняя таким образом гематрический код единственного или множественного числа.