2004-02-08

jayrandom: (Default)
2004-02-08 11:46 am

сон и активная зона (гипотеза)

Сегодня был очень интересный сон. Не сюжетом, а силой ощущений.

Я попал в большой старинный дом с большим количеством лестниц и переходов, где уже не раз был во сне. В этот раз материализовался где-то в коридоре, пошёл или полетел в одну из маленьких комнат. Для этого пришлось спуститься на 3-4 ступеньки и открыть дверь. В комнате сначала никого не было, и можно было спокойно оглядеться. Меня поразило качество изображения, качество тактильных ощущений - всё было очень натурально, детально прорисовано, но я помнил, что это сон и старался не спугнуть, балансировал на границе. В какой-то момент выяснилось, что надпись на камине или стене была замурованной табличкой, и зрение "замигало": то оно превращалось в рентген и позволяло смотреть насквозь и читать табличку, то натыкалось на поверхность стены и становилось оптическим. Я как-то очень тщательно всё разглядывал, обнаружил, что надпись на какой-то вещи, которая стояла на пианино, была то ли на неграмотном французском, то ли на каком-то другом романском. По крайней мере, два вспомогательных глагола - etre и aver - были явно перепутаны. Я даже запомнил эту фразу и перетащил её в явь, но она выветрилась уже после - по дороге на работу. Всё время было ощущение, что "энергия качественного сна", пока есть, используется на полную катушку и может скоро закончиться, поэтому я немного торопился. Закончилось банально: в комнату зашла "местная" пожилая женщина (а я был посторонним) и мне пришлось взмыть к потолку, который оказался очень высоким. Но она всё равно меня заметила и тут всё растворилось, я "впитался" в собственное тело на кровати. Ощущение "впитывания" тоже довольно сильное.

Кажется, я понял, откуда такое качество сна. В любом сне мы получаем (неважно откуда) некоторый пакет, наводимый на определённую часть воспринимающей системы. В условиях наведённого транса, это та область, где продолжается активность и куда направлено внимание. Так вот, бывает, что мы видим сон какими-то очень абстрактными категориями. Это значит, что активность, с точки зрения нейрофизиологии, разворачивается где-то в лобных долях. В этом случае после сна очень сложно заполнить пробелы восприятия - задавая вопросы о цвете, звуке, и т.д. - сознание просто не обладает этой информацией, приходится врать на ходу или признаваться, что забыл. Бывает же такое - знаешь, что речь идёт об определённом человеке, но не можешь объяснить, откуда это знание пришло. Даже если этого человека раньше никогда не приходилось видеть, узнаёшь его сразу.

А то, что видел я, было наиболее приближенным к бодрствованию, потому что сон наводился непосредственно на рецептивные зоны, и сознание пыталось провести полный цикл распознавания - от деталей к абстракции. Понятно, что если бы это было возможно, я бы действительно проснулся, так как активизировалась бы вся зона бодрствования. Видимо, поэтому я немного опасался за целостность сна и не задавал слишком много высокоуровневых вопросов. Итак, мне показали "ассемблер сна", наиболее низкоуровневый вариант. Оттого именно базовые ощущения были включены лучше всего - на них было сфокусировано внимание.

Очевидно, процесс "впитывания" в собственное тело соответствует переключению нейросети с наведенного пакета на собственную рецептивную систему, "укоренение" нейросети в чувствах.

Пререквизиты опыта: полнолуние, вытесненное запрещённое эротическое чувство, легкое ощущение голода, перед сном было выпит примерно стакан кислого сока.
jayrandom: (Default)
2004-02-08 12:32 pm

система-узлы-система

Стоял сегодня перед картой и понял одну интересность. Только сложно будет её сформулировать хорошо при моём косноязычии.

"Системы связности более высокого уровня причинности порождают системы следующего порядка посредством узлов."

Были, скажем, реки. Они были до людей и в момент возникновения последних представляли данность. Они представляли некоторый сетевой ресурс для древних людей. Обеспечивали водой и транспортной системой. Человек настроил городов на этих реках. Потом выстроил систему дорог и железных дорог уже самостоятельно. Произошел переход: система-узлы-система.

Была у растений жидкостная система. Она была до животных и в момент возникновения последних представляла данность. Она обеспечивала растения водой как таковой и транспортом, например, гормонов. Потом возникают узлы (железы), потом - нейросеть, соединяющая эти узлы, и являющаяся более быстрым способом транспортировки информации. Снова система-узлы-система.

Каждый раз связность повышается, новая система транслирует некую более тонкую материю, чем старая, и поэтому в одну сторону возможна запаковка. Информацию (более тонкая субстанция) можно передать через нейросеть, а можно упаковать в гормоны и передать через кровь, но нельзя передать жидкость через нейросеть. В нашем мире информацию тоже можно передать в контейнерах для вещей (почта), а можно и напрямую (электронная связь), но нельзя вещи, как таковые, передать в электронном виде.
jayrandom: (Default)
2004-02-08 01:00 pm

"кукушка"

В Южной Англии очень распространены горлицы. Похожи на больших голубей, плюс умеют хвататься ногами за ветки деревьев. Довольно смешно гнусаво поют на два манера:
Упрощённый: "ку-кУш-ка ... ку-кУш-ка". Ударный слог очень подчеркивается, видимо, с целью убедить.
Усложнённый: "ку-кУш-ка ... в лесуу! ... ку-кУш-ка ... в лесуу!".
Из-за этой песни мы их так и называем, хотя к кукушкам эти птицы не имеют никакого отношения.

Около моего жилья поселилась одна горлица с песней упрощённого типа. Ленясь сегодня вставать, я обнаружил, что динамический диапазон этой "кукушки" от большой терции до кварты, но за одну "кукушку" она не сползает больше чем на полутон.

Не знаю правда, где это знание теперь удастся употребить :)