![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(OOBE) ох уж эти чудо-учёные...
Вот, что я называю мастерством журналистской проституции:
Приведённый участок практически не содержит зацепок, чтобы найти оригинальный источник и составить собственное мнение. Однако он очень выпукло заявляет некоторый факт, как известный или свершившийся (кто хоть сколько-нибудь интересовался проблемой out-of-body experience знает, что всё далеко не так просто и однозначно). Это один из самых результативных методов контаминации Знания: пустить неверифицируемый слух в области, о которой модно рассуждать. Всё равно никто проверять не станет...
UPDATE: Кстати, вот правильный способ написать то же самое "для народа" (вторая статья сверху). Без ложной определённости и со ссылкой на имена собственные. Благодаря чему легко нашёлся абстракт оригинальных авторов. Ежели кому доступен PDF, я буду очень благодарен за копию.
Не так давно швейцарские ученые обнаружили участок, раздражая который можно заставить человека видеть себя со стороны. При стимуляции такого участка у больной эпилепсией та сообщала, что чувствовала себя плавающей в кровати или падающей с высоты. При усилении воздействия женщине казалось, что она смотрит с небольшой высоты на себя, лежащую на кровати, а затем почувствовала себя невесомой и 'поднялась' под потолок. Предполагается, что этот микроучасток собирает информацию из разных отделов мозга и формирует представление о том, где находится тело. Если сигналы нескольких нервов 'сбиваются с пути', то мозг рисует неверную картину и человек может видеть себя со стороны.
Татьяна Галковская, интервью с Олегом Крышталем.
Приведённый участок практически не содержит зацепок, чтобы найти оригинальный источник и составить собственное мнение. Однако он очень выпукло заявляет некоторый факт, как известный или свершившийся (кто хоть сколько-нибудь интересовался проблемой out-of-body experience знает, что всё далеко не так просто и однозначно). Это один из самых результативных методов контаминации Знания: пустить неверифицируемый слух в области, о которой модно рассуждать. Всё равно никто проверять не станет...
UPDATE: Кстати, вот правильный способ написать то же самое "для народа" (вторая статья сверху). Без ложной определённости и со ссылкой на имена собственные. Благодаря чему легко нашёлся абстракт оригинальных авторов. Ежели кому доступен PDF, я буду очень благодарен за копию.
no subject
no subject
Правда, Yahoo его сразу в спам отправил, за название - пришлось вызволять :)
no subject
no subject