Nostalghia Тарковского

[jayrandom]

А вот "Ностальгия" Тарковского не пробирает как целое; рассыпается на кусочки. За идею - 5, за оформление - 3. Занудная затянутость. Когда вода стала булькать и всё заливать, стало понятно, что кубики закончились, строим из старых. Обидно, потому что актёры очень хорошие: как будто их "потратили" зря.

Янковский очень здорово воплотился. Для меня он стал ужасно похож на одного конкретного человека, по случайному совпадению - тоже писателя. Евгения тоже вписалась в роль потрясающе точно - все истерики предельно натуральны, никакого подвоха. Но эти бульки и слуховые псевдогаллюцинации на фоне... ох :) И искусственный снег, порциями высыпаемый из машины. Ну ладно, постмодернизм, самоцитирование... Но неужели нельзя было связать кусочки менее кустарным образом?

Однако есть кадр, который для меня спасает "картинку". Примерно в середине, где камера медленно наезжает на Рим. Мёртвая пустота. Великий город стоит, но в нём некому жить. Кончились "те" люди. Длится этот кусочек недолго, но вместе с предыдущим [кон]текстом он по-настоящему кричит. И этот крик тем сильнее, что всё происходит в абсолютной тишине, без аудиоглюков. Впрочем, может ради того аудиоглюки и были - для контраста? :)

После просмотра я снова учился переводить свои впечатления на китайский. Пересказывать сюжет не имеет никакого смысла. Как ответить на вопрос: "о чём был фильм?" О том, что люди могут понимать друг друга без слов. О том, что без слов они понимают друг друга значительно глубже и правильнее, чем с. Правда, мне очень понравилась идея. Но вот эта попытка насильно запихнуть побольше смыслов, заставить всё со всем перекликаться (например, застывшие фигуры на лестнице, застывшие крестьянки в поле и замёрзший на постаменте крепостной музыкант)... Фу.

Впрочем, раз я раздражаюсь - значит, зацепило. Может, в этом и был сокровенный смысл :)

Comments

[aleatorius.livejournal.com]

а мне кажется тут нарочно нет целостности -
мне он так понялся - что приехал поэт в Италию - до этого готовился - учил язык - предвкушал - и вот приехал в страну-мечту - встретил женщину-мечту - и оказывается нету вдохновения.
Язык итальянский разонравился - стал хуже говорить - женщина-мечта как-то тоже не к месту - вспоминается жена - а ведь что-то делать надо - грант получен.
В результате соглашается на сценарий предложенный Тонино Гуэрро тьфу - тем лунатиком-маньяком - и совершает творческое самоубийство - снимая тарковско-подобный фильм со всеми уже своими "клише" - водою, снегом и так далее.

вобщем фильм-самоубийство.

[suhov.livejournal.com]

А как тебе монолог про ботинки? А сцена с несением свечи?! Она же гениальная, за одно это по-моему Тарковскому стоило памятник поставить.

Вспомнил и так захотелось посмотреть снова..

[jayrandom.livejournal.com]

Видимо, это личное. Меня не зацепило.

В сцену с несением свечи явно тоже попытались завернуть подневольность всего действия: Янковский постоянно (даже как-то подчёркнуто) оглядывается, как бы не засекли - скованность, зажатость. А ведь по сюжету он противопоставляется Евгении, которая вся - один большой клубок комплексов.

Возможно, это мой внутренний изъян - меня привлекают уверенные герои.

[suhov.livejournal.com]

надо же как мы по разному воспринимаем :)
по-моему там дело вовсе не в уверенности

[jayrandom.livejournal.com]

Может быть. Но вот любит Тарковский маленького человечка с внутренними страхами показывать. Ведь Горчаков/Янковский в этом фильме перекликается со Сталкером. Которого я запомнил именно маленьким и жалким, заискивающим перед феноменом Зоны, в то время как в книге ничего такого не было. Но надо бы пересмотреть и перечитать для уверенности.