![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Apache? BlackHawk?
Сегодня по дороге на работу я был в шутку атакован военным вертолётом. В марках не разбираюсь - большим и чёрным, с красными ракетами. По-видимому, он летел на аэродром военного музея в Duxford'е, и решил поразвлекаться, сбросив высоту над шоссе. Ой-вэй. Когда видишь над собой такую ревущую чёрную тушу, понимаешь что в современной запад-западной войне пехота - это просто мясо.
А вот
Re: А вот
no subject
no subject
no subject
Был бы весьма полезный ресурс.
Однажды видел, как над Лондоном летело тоже вертолётное чудо, но скорее десантное: такой вытянутый зелёный пепелац навроде автобуса, у которого как на лбу, так и на хвосте - по большому горизонтальному винту.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Хотя, если чёрный, не зелёный?
Хммм...
Вообще, если он летел в музей, это мог быть кто угодно %)
За картинками можно сходить на http://www.ifrance.com/ArmyReco/ или на http://www.fas.org/man/dod-101/sys/index.html
Пехота, с одной стороны, мясо в любой войне. А с другой -- ни одни род войск сам по себе, без пехоты, в войне ничего не может.
То есть, провести операцию, найти, раздолбать может. А войну -- никак.
Собственно, все остальные рода войск, по большому счёту, при пехоте помощниками %)
Правда, в последнее время одна страна пыталась выигрывать войны с помощью авиации, банкиров и пропаганды. Но что-то не каждый раз получается.
no subject
Правда, в последнее время одна страна пыталась выигрывать войны с помощью авиации, банкиров и пропаганды. Но что-то не каждый раз получается.
Ну, это смотря какие предполагать у неё, страны, цели. Мне почему-то кажется, что то, что там было задумано, выполнено с лихвой. И Голливуд для войн такого типа был неплохим полигоном.
no subject
На счёт же целей...
Одно дело, когда надо режим сменить, мускулом поиграть и показать, кто в доме главный.
Другое -- когда надо действительно занять и проконтролировать территорию с не очень-то дружественным населением.
Совсем другое дело... тут пехоте вся работа.
no subject
Не-а. Больше всего оно мне напоминает вертотехнику из "Apocalypse now", но поскольку я совершенно не знаком с тем, с чем ещё можно спутать, то уверенность в своём оперделении у меня небольшая.
no subject
Компоновка. Наверное классика -- один несущий винт и один рулевой на хвосте?
Расположение членов экипажа -- бок о бок или тандемом? (очень влияет на внешний вид -- тандемные плоские, бок о бок широкие)
Наличие крылышков (на которых ракеты). Были, очевидно?
Шасси. Торчали ли из аппарата колёса? Или лыжи? Если колёса, два спереди одно сзади, или наоборот?
Наличие грузовой кабины. Эт когда он мимо тебя пролетал, или вслед ты ему глядел, не заметил, были у него в бортах двери с окошками?
Разные примочки. У Апача, например, на носу здоровенная оптическая станция наблюдения-прицеливания. У некоторых аппаратов она вообще над несущим винтом.
Пушка под пузом, какие-нибудь ещё хреновины?
Раскраска. Какого цвета был аппарат? Были ли на нём нарисованы какие-нибудь глаза-зубы?
Понятно, что всего разом не углядишь, пока он на тебя так прёт, но может что-нибудь вспомнишь?
no subject
Да, один большой винт и один рулевой на хвосте. Причём этот рулевой на хвосте не был спрятан в круглую рамку.
Он был относительно узкий, но не знаю, достаточно ли, чтобы говорить о тандеме.
На чём ракеты висели, я не понял. Они как-то так естественно были приделаны... :) Помню только, что у ракет носы были красные.
Шассей у аппарата не было вовсе, очевидно это были убранные колёса (или существуют убираемые лыжи?).
Мне показалось, что у него сзади в полу был люк, но уверенности нет.
Пушки я не заметил.
Он был очень чёрный и матовый притом. Никаких морд, зубов, глаз - ничего не было. Только в носу у него был могучий прожектор, которым он меня слепил.
no subject
Мирюкане на боевых вертомахах этого не делают.
Из европейцев с тандемным расположением на ум только Tiger приходит.
А у него не убираются колёсья. Ага. У Мангусты та же история.
Ой, что-то я прямо в затруднене попал.
Может он тебя так ослепил прожектором, что ты колёсьев не заметил?
no subject
no subject
Во многих областях техники компоновка задаётся именно необходимостью поместить человека.
Высота танков, например, определяется тем, что заряжающему нужно работать, и крайне желательно не стукаться головой. Правда, отдельные школы танкостроения заряжающего из танка выкинули вовсе %) (в том числе и для уменьшения высоты)
А если не тандем, то есть несколько европейцев с убирающимся шасси и подвеской ракет.
no subject
:))) В UK это хорошо чувствуется на примере буржуазного домостроения. Все эти классические сакли а ля "3 bedroom semidetatched house" строятся с очень низкими потолками - именно так, чтобы человек помещался, но чтоб не сильно выше. Поэтому мои друзья, которые ростом за 180cm, ощущают себя в них крайне неуютно, рефлекторно нагибают головы в особенно подозрительных местах :)
no subject
Был я в одном подобном строении. Мало того, что внутренний объём был нарезан на множество сообщающихся мелких помещеньиц, так ещё и потолок норовил по маковке стукнуть.
Я бы в таком жить просто не смог. То есть, жить, конечно, смог бы, а вот на голове это отразилось бы крайне неблаготворно.
no subject
:))) краткая иллюстрация:
Не обижайся, я любя :)
no subject
А я всё думаю, чего это у меня голова такая стала?!
;)
no subject
no subject