о роли тренера

[jayrandom]

Очень интереснен симбиоз тренера и тренеруемого. Получает какой-нибудь олимпиец золотую медаль, и спортсмен признаёт, что без тренера это бы никак не случилось. При этом тренер самостоятельно достигнуть такого же результата не может, но может повлиять на спортсмена правильным образом. Как это? Почему это? "Раз ты такой умный, то почему не богатый?" Верхи не могут, а низы не хотят?

Comments

[alexthunder.livejournal.com]

Мы не видим себя со стороны. Тренер или учитель — это тот кто видит тебя со стороны. Себя он со стороны тоже не видит, а значит не может применить на себе то же что может применить на другом.

[chip33.livejournal.com]

Хуже того — лучшие тренеры часто из не лучших спортсменов получаются. Ну а причин-то может быть чуть меньше 9000. Очевидные — недостаток у тренера физических талантов, избыток лени, запоздалое приобретение нужных поведенческих навыков (когда уже возраст не дает самые высокие результаты показывать), и т.д.

[chip33.livejournal.com]

Ну а основа такого раздвоения и еще очевиднее — пик понимания спорта и пик физических способностей к нему не совпадают ни у кого (кроме 1.5 исключений, может быть).

[jayrandom.livejournal.com]

То есть, если бы тренеру1 повезло с собственным тренером0, то он бы стал спортсменом0 а не тренером1 ?

[jayrandom.livejournal.com]

То есть "исправить" эту ситуацию можно было бы, развив понимание раньше способностей?

[chip33.livejournal.com]

Думаю, мы имеем больше перспектив оттянуть пик физических способностей, чем это.

[alexthunder.livejournal.com]

Одно другого не отменяет. Многие тренеры сами прежде были успешными спортсменами. Опять же изначальные физические данные у людей разные. Одному "дано" от природы выдавать высокие результаты, а другому "дано" видеть как этот первый сможет этих результатов достичь. У каждого свой талант.