Z-torque

[jayrandom]

Друзья мои, в этот знаменательный день я просто не могу не поделиться с вами этим прекрасным изобретением.
Встречаем: Z-torque: smoother pedalling and more power.
Биография изобретателя стоит отдельного внимания.

Comments

[rapitosov.livejournal.com]

это серьёзно? по мне так похоже на развод.

возможно такие шатуны немного мягче, но что бы прям ощутимо увеличивали вращающий момент. или чего они там должны увеличивать. например "Less affected by headwinds" - кто меньше подвержен? если байкер, то как? если шатуны, то какое это имеет значение к площади остального паруса?

в то, что такие шатуны увеличивают пенис охотно верю :) но на одних понтах далеко не уедешь.

зогадки зогадываете :)

[golger-i.livejournal.com]

??
Это что, 1-е Апреля по календарю Майа?

[jayrandom.livejournal.com]

:) Действительно, календарь Майа же на дворе!

[jayrandom.livejournal.com]

На самом деле идея, похоже, не нова.
Вот несколько любопытных примеров ("Rosa" curved cranks - designed to overcome dead centre - это вообще 1938г!).

[golger-i.livejournal.com]

Я бы всё-таки выразил то же самое другими словами: это заблуждение не ново :)

[jayrandom.livejournal.com]

В слове "заблуждение" мне слышатся отрицательные нотки, поэтому я разверну.

Если человеку от страшной болезни реально помогает плацебо - такое лекарство эффективно или нет? В пробирке плацебо не работает, клетки мрут (или наоборот - раковые выживают), но реальный человек своим реальным примером выздоравливает. Не во всех случаях, но существует некоторая устойчивая статистика.

Тут ведь тоже - сажают настоящих гонщиков на эти велосипеды, производят какие-то измерения, люди на шатунах со встроенным заблуждением что-то выигрывают у людей с обычными шатунами (в предположении, что их изобретатель/производитель не врёт по поводу своих экспериментов). Хотя робот бы не выиграл.

Мне кажется, человечество в данный момент использует множество технологий, которые имеют эффект плацебо. По теории работать не должны бы, но существует регистрируемый положительный результат.

[golger-i.livejournal.com]

Ox... Сложный, однако, вопрос.
Очень тонкая линия отделяет эффект плацебо (использование внушаемости для достижения результата, положительного для внушаемого) от мошенничества (использование внушаемости для достижения результата, положительного для внушающего). Но обычно тот, кто этот эффект использует, отлично понимает, по какую сторону линии он находится.
"Давайте восклицать, друг другом восхищаться" - это скорее хорошо.
А сказать человеку, что у него в руках скрипка Страдивари - он лучше сыграет. Это хорошо? А потом он на своей так сыграть не сможет, хотя она ничем не хуже - это плохо? А потом сказать ему, что на самом деле это была скрипка Хатчинс, и он тогда поверит в себя и на своей так же сможет - это опять хорошо?

С другой стороны, в целях мошенничества нашу внушаемость уже используют все, кому не лень, так что использование ее для преодоления внутренних барьеров можно рассматривать как восстановление баланса :)
Но мое личное мнение - что механизм слишком опасный. Особенно в этот знаменательный день в голову приходит множество примеров его нечистоплотного использования.

[jayrandom.livejournal.com]

да

[azgar.livejournal.com]

в предположении, что их изобретатель/производитель не врёт по поводу своих экспериментов
Вот это предположение, как раз, слишком сильное, чтобы быть верным.