Entry tags:
беспризорные дети
Во всех странах это большая открытая проблема. И везде её пытаются замести под ковёр. Поскольку для чиновников важны цифры, для их уменьшения этих цифр используются разные способы срезания углов. Например, в Бразилии полиция в составе т.н. "отрядов смерти" отстреливает беззащитных беспризорников (т.е. организован этакий "подотдел очистки города от бродячих детей"). Большинство бразильских беспризорников не доживает до 18 лет по тем или иным причинам.
* * *
В России сейчас по разным оценкам (2007-2009) от 1 до 3 млн беспризорных детей. Живут на улицах, зимуют в городских туннелях теплотрасс, питаются на помойках. Живут они тоже не очень долго. И не очень сладко.
Фотки здесь, открывать осторожно. В смысле, внутренне приготовившись.
* * *
Интересно, что часто порыв помогать связан с некоторой "экзотичностью ситуации", что ли. Побывавшие в Африке и насмотревшиеся на падающих от голода людей сердобольные европейцы вдруг решают что-то изменить, и Африка становится как бы ближе, всё затмевает. Ну или такие же сердобольные американцы, проехавшись по Латинской Америке, тоже могут восстрадать душой к голодающим и умирающим на улицах детям. У меня есть коллега, который строит школу для детей в Непале.
Почему-то ситуация должна быть обязательно удалена, чтобы привлечь внимание/интерес. Что это за дальнозоркость такая? Вот если представить себе такую одноразовую акцию: сходить на вокзал, найти там пару неумытых и голодных детей, сходить с ними вместе в нормальное место пообедать, а потом в кино. Страшно по карману не ударит, правда? (А для этих детей может оказаться настоящим незабываемым праздником.) Но это наверное не так смотрится или не так звучит, как организация гумпомощи далёкому зарубежу.
* * *
В России сейчас по разным оценкам (2007-2009) от 1 до 3 млн беспризорных детей. Живут на улицах, зимуют в городских туннелях теплотрасс, питаются на помойках. Живут они тоже не очень долго. И не очень сладко.
Фотки здесь, открывать осторожно. В смысле, внутренне приготовившись.
* * *
Интересно, что часто порыв помогать связан с некоторой "экзотичностью ситуации", что ли. Побывавшие в Африке и насмотревшиеся на падающих от голода людей сердобольные европейцы вдруг решают что-то изменить, и Африка становится как бы ближе, всё затмевает. Ну или такие же сердобольные американцы, проехавшись по Латинской Америке, тоже могут восстрадать душой к голодающим и умирающим на улицах детям. У меня есть коллега, который строит школу для детей в Непале.
Почему-то ситуация должна быть обязательно удалена, чтобы привлечь внимание/интерес. Что это за дальнозоркость такая? Вот если представить себе такую одноразовую акцию: сходить на вокзал, найти там пару неумытых и голодных детей, сходить с ними вместе в нормальное место пообедать, а потом в кино. Страшно по карману не ударит, правда? (А для этих детей может оказаться настоящим незабываемым праздником.) Но это наверное не так смотрится или не так звучит, как организация гумпомощи далёкому зарубежу.