Спит ли СПИД? (Updated*3)

На редкость интересная статья о СПИДе и снова о некорректном подходе к данным в науке.

В свое время я думал об этом, когда смотрел на истерические отчеты World Health Organisation про SARS, но до серьезного выплеска дело не дошло. Хорошо, наверное :) А с устоявшимися концепциями действительно нелегко бороться - ведь за ними стоят люди и придают определенную жесткость :)

Приколько обнаруживать себя то с одной, то с другой стороны этой границы. В той же истории с Кушелевым пришлось брать на себя роль консервативно-упирающейся среды. "Ибо нефиг переть против фактов, но иногда нужно переть против нефактов" (c) мой.

UPDATE:

Homepage of Peter Duesberg. Целая школа у него там, по борьбе с косностью в науке. Это вам не на пеньках задыхаться.

UPDATE2:

Оказывается, у него сегодня как раз день рождения! Поздравил старика. Представьте себе - 67 лет, а он до сих пор в строю, пишет и публикует статьи. Total respect.

UPDATE3:

Старик Ду(э)зберг мне ответил! Сказал, что я have made his day! Безотносительно правильности его теории это приятно. Надо же... мне ответил первый Нобелевский лауреат по почте! :)

ЖЖ такой же маленький, как и Малабар :)

Вот, например, убедился. Я даже не уверен, что у Лены есть свой журнал (это такой неявный вопрос к b_my). Тем не менее, длинные руки ЖЖ до нее добрались :)

новые слова

Матриот, матриотизм (навеяно словом "матриарх", почерпнутым у turchanka) - видимо, что-то типа трепетного отношения к концепции Матрикса, готовность ее защищать.

Небезгрешник.

кратко и ясно

Замечательный спам пришел. Хоть я его и не читал, а сразу зарезал, у него в заголовке был лаконичный лозунг: "get more for less". Собственно, любое такое предложение можно сразу считать спамом, ибо это очевидное нарушение мирового закона сохранения (аналог - get better for worse). В этом, так сказать, the essence of spam и есть. Больше никаких улик и не надо :)

Впечатления с конкурса красоты (updated)

Уже надоевшая всем тема, но делаю запись в основном для себя.

( Read more... )